[big_lindi]

Zitat von kayf

Vielen Dank für den Test - werde es selbst erst an den Feiertagen schaffen.
Kannst Du einschätzen, ob das RAW das nur einer der Aufnahmen entspricht oder aus beiden erstellt wurde?

Aufgrund der "Fehler" bei der Überlagerung geh ich mal davon aus, dass es aus beiden Bildern zusammengesetzt ist.

[big_lindi]

Zitat von aidualk

Wo ist denn der Unterschied dazu, wenn ich 2 unterschiedliche Belichtungen mache, in PS übereinander lege und das was ich brauche, rüber maskiere? Das ist seit Jahren Routine... ?

Hmm, verstehe jetzt Deinen Einwand nicht so ganz.
Anscheinend hat die App Probleme, zwei Bilder, die etwas versetzt sind wie es halt bei Freihand passiert, korrekt zusammen zu setzen.
Das konnte schon meine NEX-5 besser bei den Mehrfachbelichtungen zur Rauschunterdrückung.
Mit Stativ sieht es halt besser aus.

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

...

Schon richtig, da bin ich ja bei dir. Aber wenn man das Ergebnis sofort braucht oder am Rechner nicht so aufwendig nachbearbeiten will ... die Arbeitsweisen sind eben unterschiedlich.

[usch]

Zitat von big_lindi

Anscheinend hat die App Probleme, zwei Bilder, die etwas versetzt sind wie es halt bei Freihand passiert, korrekt zusammen zu setzen.

Das ist nicht direkt ein Problem (im Sinne von "schlecht programmiert"), sondern der Preis, den man für die Möglichkeit der Raw-Ausgabe zahlt. Es werden einfach die beiden Aufnahmen übereinandergelegt und Pixel für Pixel miteinander verrechnet.

Bei den Bearbeitungen, die die Bildgeometrie durch Verschieben, Drehen oder Strecken verändern können, müssen die Rohdaten erst umgewandelt werden, und dann kommt eben nur JPEG heraus.

Daß man ein Stativ benutzen soll, steht ja auch ausdrücklich in der Beschreibung der Anwendung. Natürlich schränkt das den Nutzen deutlich ein – wenn ich Zeit habe, ein Stativ aufzubauen, dann hätte ich erst recht Zeit, einfach einen Verlaufsfilter aufzuschrauben oder eine Belichtungsreihe zu machen und späterr selber am Rechner zusammenzusetzen.

So ganz ist mir der Nutzen also auch noch nicht klar.

[matteo]

Zitat von usch

So ganz ist mir der Nutzen also auch noch nicht klar.

Die Idee finde ich grundsätzlich gut....die Umsetzung..naja
Der Vorteil gegenüber einem Verlaufsfilter: Man kriegt nicht nur einen geraden Verlauf hin.
Vorteil gegenüber PS: Man hat das "fertige" Bild schon in der Kamera.

Mit Touchscreen, einer App die schnell aufstartet (bzw. per Kurztaste ausgewählt werden kann) und der Möglichkeit auch Freihand Fotos zu machen hätte die App für mich ne Daseinsberechtigung...aber so

[usch]

Zitat von matteo

Der Vorteil gegenüber einem Verlaufsfilter: Man kriegt nicht nur einen geraden Verlauf hin.

Das geht aber aus dem Demo-Video nicht hervor. Wie würde man denn einen gebogenen oder gar beliebig geformten Verlauf einstellen?

[dieimwaldlebt]

Ich habe die APP auch gerade erst entdeckt und gleich mal ausprobiert. Wetter war zwar mies und ich schon viel zu spät dran... aber es funktioniert. Ich finde die APP klasse und freue mich schon auf besseres Wetter


→ Bild in der Galerie

Zitat von usch

So ganz ist mir der Nutzen also auch noch nicht klar.

Du siehst halt vor der Aufnahme schon das Ergebnis. Und es reichen bei Himmel + Landschaft ja auch 2 Bilder für ein HDR. Es geht schneller, einfacher und macht auch irgendwie Spaß. Und man braucht eben keine Filter mit sich rumschleppen.

[dieimwaldlebt]

Zitat von usch

Das geht aber aus dem Demo-Video nicht hervor. Wie würde man denn einen gebogenen oder gar beliebig geformten Verlauf einstellen?

Geht nicht. Nur gerade Linie, die du im Winkel verdrehen kannst. Bei "Huch - da vorne steht ein Baum" funktioniert es dann also nicht.

[kayf]

Wie ist das mit dem RAW?: Besteht dies aus beiden 'Teil'bildern?

[kayf]

Zitat von kayf

Wie ist das mit dem RAW?: Besteht dies aus beiden 'Teil'bildern?

Es entsteht ein RAW und/oder JPEG.