![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Gemach. Ich bin zwar kein regelmäßiger Leser von digitalkamera.de, würde aber dennoch an einen versehentlichen Messfehler ausgehen. Insbesondere weil das Problem mit der Schärfe im Randbereich noch nicht einmal in der Headline des Artikels erwähnt wird und daher keinesfalls als "Klickbringer" dient.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
@P_Saltz: Ja, am besten alles nur noch positiv sehen. Alles ist toll.
![]() ![]() Wir sind hier im Technikbereich, und da sind solche Fragen durchaus erlaubt. Wem es nicht gefällt, darf gerne weiterklicken. ![]() Deine Theorien greifen hier schon gar nicht, weil in dem verkinkten Artikel das Objektiv in höchsten Tönen gelobt wird. Zum Verhalten an der A7RII wird überhaupt nichts geschrieben. Es gibt in Verbindung mit der A7RII nur das merkwürdige und irritierende MTF-Diagramm am Ende des Artikels. Vielleicht mag ja laurel diesbezüglich mal bei digitalkamera.de nachfragen?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 09.05.2014
Ort: 56132
Beiträge: 294
|
Es interessiert mich, aber ich habe nirgendwo über das Problem gelesen, auch nicht in dem link.
Oder ist nicht gewusst worden, daß jedes Objektiv zwangsläufig zum Rand hin abfällt? K. Geändert von klaramus (09.09.2015 um 22:43 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.139
|
Warum an der Quelle graben, wenn man stattdessen eine Sau durchs Forum treiben kann?
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 697
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Aber was Stephan Koelliker schreibt und festgestellt hat, ist doch nicht von der Hand zu weisen - oder?
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 650
|
Zitat:
Genau soetwas habe ich gesucht . Laut den Messwerten von digitalkamera fällt der Rand extrem ab , was sich aber bei deinem Vergleich meiner Meinung nach deutlich stärker zeigen müßte . Also kanns nicht so schlimm sein . mfg Geändert von laurel (10.09.2015 um 06:39 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Solange solche Themen nicht in mehreren Foren auftauchen, würde ich dieser Messung keine Bedeutung geben.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Die Probleme mit adaptierten Weitwinkelobjektiven sind doch hinreichend an anderer Stelle durchgekaut worden.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|