[Jumbolino67]

Hasselblad bringt noch so einen überteurten Flopp ? Die müßen ja echt verzweifelt sein. Keine schönen Aussichten für die Zukunft von Hasselblad .

Gruss Jumbolino

[DerKruemel]

Vielleicht laufen die veredelten Sonys auch einfach nur so gut, das sich das ganze für Hasselblad lohnt Außerdem spricht man so über die Schweden - was man in unseren Kreisen wohl sonst kaum machen würde.

Timo

[About Schmidt]

Ich kann mir vorstellen, dass es Leute gibt, welche so ein "Prestigeobjekt" kaufen nicht mal wissen, dass sich eine Sony dahinter verbirgt. So sind ja auch die Zeiss Objektive nur eine Rechnung von Zeiss und werden von Sony gebaut, soweit ich weiß. Aber nur bei Sony steht auch Sony mit drauf, bei Hassi nur Zeiss.

Ich finde es traurig, was aus dem einstigen Marktführer im Mittelformat geworden ist.

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Ich finde es traurig, was aus dem einstigen Marktführer im Mittelformat geworden ist.

Bei dem A99 bling-bling fand ich es noch traurig. Jetzt aber fühle ich mich, als auch Nutzer der originalen A7R, durch das Hasselblad permanent penetrante irgendwie verunglimpft.
Sagt denen denn nirmand, dass das nicht mehr traurig ist, sondern nur noch lächerlich?

[Smurf]

Habt ihr alle das gleiche Geheul angestellt als Leica rebrandete Panasonic Kompaktknipsen fuer den doppelten Preis verkauft hat?

[w124]

Moin, Leica hat zumindest die aktuellen Panasonic Modelle rebrandet. Hasselblad hingegen bringt mit der Lusso eine A7R wo Sony zur selben Zeit die A7RII an den Start bringt.
Mir kommt das sehr merkwürdig vor!

[RainerV]

Zitat von Smurf

Habt ihr alle das gleiche Geheul angestellt als Leica rebrandete Panasonic Kompaktknipsen fuer den doppelten Preis verkauft hat?

Informiere Dich erst mal, bevor Du sowas behauptest!

Leica und Panasonic arbeiten zusammen wie etwa auch Sony und Zeiss oder früher auch Leica und Minolta oder Tamron und Konica-Minolta.

Sony produziert bezogen auf das "normale" Zeiss-Preisniveau günstige Objektive unter dem Zeiss-Logo. Panasonic tut dasselbe für Leica-Objektive, z.B. für Micro Four Thirds oder die eigenen Kameras mit fest verbautem Objektiv. Wie groß der Anteil von Zeiss an so manchem Zeiss-Objektiv made by Sony ist, bzw wie groß der Anteil von Leica an so manchem Leica-Objektiv made by Panasonic ist, sei mal dahingestellt, es wird einen Anteil geben - und sei es nur die Konstruktionsrechnung und die Qualitäts-/Endkontrolle. Die beiden deutschen Unternehmen haben keine ausreichenden Produktionskapazitäten im preissensitiven Massenmarkt, sichern sich so aber dennoch eine sichere Einnahmequelle, Sony und Panasonic haben einen renommierten Partner mit langjährigem Know-How und gewinnen natürlich auch durch den Namenszug Zeiss bzw Leica auf ihren Produkten.

Es gab und gibt einige Panasonic-Kameras - und zwar durchaus sehr hochwertige - unter beiden Markennamen. Aktuell etwa die von Dir so verächtlich genannten "Kompaktknipsen" Panasonic LX100 und die Leica D-Lux Typ 109, hochwertige Kameras, die man als Konkurrenten der RX100M3 bezeichnen könnte. Die Leica kostet keineswegs das "Doppelte", wie Du behauptest, sondern exakt 25% mehr (- und damit deutlich weniger als eine RX100M4 -) und zumindest was das Objektiv, aber sicherlich auch was Design und Bedienkonzept angeht, dürfte in beiden ne ganze Menge Leica drinstecken.

Und wie oben schon angedeutet. Es ist nicht lange her, dass Tamron-Objektive auch unter Konica-Minolta verkauft wurden, und schon etwas länger, dass etwa eine Leica CL auch unter Minolta CL oder gar Leitz-Minolta CL nebst einigen dazu passenden Objektiven als Gemeinschaftsprojekte produziert wurden.

Das sind und waren durchaus legitime Geschäftsmodelle, die natürlich auch dadurch gewinnen, dass die Namen von Zeiss und Leica bei vielen Endkunden ziehen.

Hasselblad "verschönert" hier einfach nur existierende Kameras. Wäre es nicht Hasselblad, sondern ein Design-Unternehmen, dann würde man das vermutlich ignorieren und als normal empfinden. Bei Hasselblad, das einen Namen als Kamerahersteller und nicht als Design-Unternehmen hat, allerdings würde man doch einen Anteil im Bereich der Kameratechnik erwarten. Und genau der fehlt, daher gewinnt man eben den Eindruck, dass einfach nur noch der Name mit absurd überteuerten Produkten versilbert werden soll, aber eben kein bisschen Hasselblad-Technik oder wenigstens Hasselblad-Know-How drinsteckt. Siehe auch Rollei und Co ...

Rainer

[goethe]

Hinter dieser real existierenden Strategie von Hasselblad stehen Finanzinvestoren, dessen aktuelles Produkt ohne Rücksicht auf das Image der ehemaligen Traditionsmarke heißt "Veredelung" (vielleicht angebrachter Verelendung) einer A7R mit mehr Schein als Sein zum absoluten Luxuspreis.
Klaus

[aidualk]

Mich erinnert das an das Opel Manta Tuning und ähnliches. Tiefergelegt, ein paar dicke Schweller und ein großer Heckspoiler drauf gepappt und schon ist der 'Sportwagen' doppelt so schnell.

[goethe]

Zitat von aidualk

Mich erinnert das an das Opel Manta Tuning und ähnliches. Tiefergelegt, ein paar dicke Schweller und ein großer Heckspoiler drauf gepappt und schon ist der 'Sportwagen' doppelt so schnell.

Nur die Zielgruppen unterscheiden sich erheblich!
Klaus