[gpo]

Moin

ich verstehe nicht warum>

man dauernd jemanden einreden will dass das Bild sei...OK
man aber hier und da ein Problem sieht

ich sagte oben > ein Bild darf Fehler haben...wenn die Hauptsache OK ist...

nachdem hier nur der Crop nachgereicht wurde....
frage ich allen ernstes nach> was soll das...und wozu...eine Rechtfertigung

die meisten sind doch hier....um was zu lernen,
man will Bilder zeigen und sich mit anderen "messen lassen"
real aber ist es eine Battel und....die Meßlatte hängt schon recht hoch...

diese hier gezeigt Offenblende Effekt...ist leider verfehlt...
hak es ab und mache es beim nächsten male besser

wir brauchen auch nicht ständig > neue Formulierungen suchen weil>
ein User ja nicht niedergemacht werden soll
dazu gab es neulich einen Fred im Cafe, der leider zu keinem ordentlichem Schluß kam
weil aber dieses Theater schon seit Jahren geht und praktisch in allen Foren ähnlich ist...
habe ich mir es abgewöhnt zu vielen Bildenr überhaupt was zu sagen, man könnte es, ignorieren nennen...

nur Jung-Anfänger-Frischlinge im Forum müssen sich auch mal fragen> was will man eigentlich erreichen
# man kann nicht alles nach belieben "trennen" (persönlich-Technik-Gestaltung)
# man kann kleine Fehler übersehen...wenn die Grundlage stimmt
# Bilder sind schon mal nicht OK> mit dominaten Wasserzeichen...sollte dies Bild geklaut werden melde dich
# man darf gerne was zu seinen Bildern sagen denn>>> wenn nix gesagt wird müssen wir(ich)Gründe suchen
# wird was gesagt....könnte man abwägen
# vernute auch einen Grund...im Objektiv wa sungeeignet scheint ?
# JEDER...hat einen anderen Hintergrund, andere Erfahrungen...
also kommen auch unterschiedliche Kommentare

## mir geht es gegen den Senkel wenn man Effekte nutzt...und sie nicht beherrscht....
das Problem mit dem Offenblend Trend reißt nicht ab und 95% der Bilder sind nur für die Tonne...
dabei habe ich nun keine Lust die paar zu finden die gut wären...aber

ich kann erklären wie das Gedödel mal zustande kam...
es ging so los ab den 70ern als Werbung immer wichtiger wurde, die Technik besser,
ebenso wie Druck- und Papiertechniken größere Formate bedienen konnten

die Effekt wurd oft genutzt mit > scharfem Auge und in Blickrichtung auslaufende Schärfe(heute Bokeh genannt)
im Unscharfbereich....wurden dann Headlines und Texte verbaut
nursind diese Kriterierien nicht in deinem Bild vorhanden

wenn ich nun dein Bild analysiere, käme folgendes heraus:
# sie blickt nicht wirklich "in die Ferne"
# sie schaut auch nicht in die Kamera...sie schaut "irgendnwo hin"
# der Beschnitt nimmt dir jegliche Chance die Blickrichtig zu unterstützen
# die Schärfe sitzt auf dem Hautbuckel zwischen Auge und Nase
# schaut man dem Crop...ist gar keine Schärfe da
# die Grauwerte...entsprechen nicht wirklichen Schwarz-Weiß
# der Kontrast ebenso wenig
OK...danke, es war ein netter Versuch

interessant wäre...
ob du andere ähnliche Bilder schon mal gemacht hast, wie deine Erfahrungen in Sachen Portrait sind....
hier wurde nicht mit Licht gestaltet, alles ist eher flach...

und weil das so ist wie es ist...fällt das Scharfgedödel auch besonders auf

wenn du also noch nicht in Ohnmacht gefallen bist...mach es neu und mach es >>> besser
Mfg gpo

[flattwinfan]

Da hab' ich wohl was angerichtet.

Nein, ich wollte das Bild nicht gesund reden. Tut mir leid, daß es so ankam.

Auch wenn ich wohl bisher nicht den Eindruck erweckt habe: ich will ja etwas lernen in dem ich das Bild hier zur Diskussion stelle.

Viel Erfahrung habe ich bisher noch nicht mit dem Thema Portrait gesammelt. Daher auch Portrait #1.

Aber Ihr habt ja die Schwächen aufgezeigt und mir somit deutlich gemacht, worauf ich zukünftig achten muß. Ich hoffe nur, daß mir auch die Umsetzung gelingt.

[Sushirunner]

Zitat von fallobst

Schau' mal bitte auf den Wangenknochen vor dem linken Auge, da siehst du wo die Schärfeebene liegt.

Najaaa, aber das ist auch ungefähr die gleiche Ebene wie die recht dominanten Wimpernspitzen... und die hat sich wohl der AF gekrallt. Mit offener Blende bei Full Frame wird dann die Pupille schon nicht mehr richtig scharf. Aber zum Glück kann man Augen im Vergleich zum Rest ja relativ stark nachschärfen :-)

[fallobst]

Ich würde mich freuen, wenn Guido nun nicht verschreckt wurde und wir in absehbarer Zeit einen neuen Versuch zu sehen bekommen.
Vielleicht hat er auch noch ein Objektiv mit etwas kürzerer Brennweite und bekanntermaßen guten Eignung für Portraits. Mit welchem Objektiv ist dieses hier entstanden? Diese Frage halte ich nicht für so entscheidend, es ist eher eine Frage am Rande.

Es grüßt Matthias

[gpo]

Zitat von flattwinfan

Da hab' ich wohl was angerichtet.

NEIN...hast du nicht....
es sind die Kommentare die nerven

natürlich fängt jeder mal an....
man sollte sich aber vor Effekten hüten die man nicht versteht oder ausreichend getestet hat...

Offenblende.....ist ein schwieriges Thema
das Problem, du nutzt einen Bereich der NICHT im Optimun des Herstellers liegt

dabei hilft immer> sich erstmal an Grundregeln zu halten....
schon ein einfaches Portrait kann durchaus "schwer" sein, denn>>>
du must immer an alles denken...

das Stichwort ist>>> Wiederholbarkeit
man ist erst dann gut, wenn man bewust an Bilder rangehen kann und sagt> ich will es genau so
du scheinst aber überrascht zu sein....was rauskam

interressieren würde auch(mich)...
# welches Licht hast du gemacht....
# denn die geschlossenene Pupillen sind auch nicht der Hit
# und wie hast du die SW Umsetzung gemacht
Mfg gpo