[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Die Adapter mit Blendeneinstellung sind da recht anfällig dafür.
Ich hab hier drei Adapter (Nikon>E/Nikon>E/A>E) und einer davon hat ebenfalls Lichteinfall an der Blendenmechanik. 2 sind Licht dicht.

Bei mir läßt der Quenox etwas Licht rein, Canon FD uf Nex.
Ernst-Dieter

[mrieglhofer]

Gibt aber schon eigenen Kametalack, der sehr matt ist. Dennoch ist Samt besser, aber die saubere Verarbeitung kann da schon eine Herausforderungen sein.

[steve.hatton]

...und das waschen...

Sorry Jungs, irgendwie kräuselt sich grad mein Haupthaar.

Ihr schraubt zwischen eine 2.000 € Kamera und ein 1.000 € Objektiv 20 € Adapter?
Ist wie runderneuerte Reifen für nen Porsche, oder?

[Neonsquare]

Zitat von steve.hatton

Ihr schraubt zwischen eine 2.000 € Kamera und ein 1.000 € Objektiv 20 € Adapter?
Ist wie runderneuerte Reifen für nen Porsche, oder?

Eigentlich nicht - ich schraube zwischen eine 1430€-Kamera und ein 100€-Objektiv** einen 350€-Adapter.

Ich sehe aber im Moment noch nicht ein für z. B. ein 300€ Objektiv ohne jegliche elektronische Bauteile einen 200€-Adapter mit Elektronik zu kaufen und ich finde 170€ für einen rein mechanischen Adapter schon etwas happig. Das sollte auch wertig für unter 100€ möglich sein. Es müssen ja keine 20€ sein.

**) Hab noch teurere aber da wäre der Gag nicht so gegeben

[aidualk]

Mein gezeigtes Bild ist mit diesem Adapter gemacht. Man sieht eigentlich auf dem Foto des Versenders bereits die Reflexionsneigung im Innern.


→ Bild in der Galerie


Ebenfalls mit diesem Adapter habe ich negative Erfahrungen.


...und das sind eigentlich nicht gerade die Billigsten.

Zitat von steve.hatton

Sorry Jungs, irgendwie kräuselt sich grad mein Haupthaar.

Und hätte Sony nicht mehrere Wochen gebraucht, den LA-EA 3 nachzuliefern, wäre ich wohl auch nicht in die Verlegenheit geraten, mich vorübergehend andersweitig für meine A-Objektive umzuschauen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hab ich doch oben schon gesagt, Der Quenox.Außerdem sehr hakelig und bei mir sind Lock und Open vertauscht beim Aufdruck.
Fotga hingegen ist OK und ein Noname direkt aus China(hat 3 Wochen gedauert) auch.
Gibt es denn zwischen Novoflex und Billig China keine moderat preisigen Adapter?
ERnst-Dieter

[DerKruemel]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Gibt es denn zwischen Novoflex und Billig China keine moderat preisigen Adapter?
ERnst-Dieter

Leider ist der Preis kein Garant dafür das es gute Ware ist.
Der von Aidualk gezeigt Adapter sieht aus wie mein China-Adapter, der ne Ecke günstiger war.
Ein Herkunftsnachweis wäre echt super, denn von einem Händler kann man leider nicht auf das Produkt schließen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hab ich doch oben schon gesagt, Der Quenox.Außerdem sehr hakelig und bei mir sind Lock und Open vertauscht beim Aufdruck.
Fotga hingegen ist OK und ein Noname direkt aus China(hat 3 Wochen gedauert) auch.
Gibt es denn zwischen Novoflex und Billig China keine moderat preisigen Adapter?
Die Sache mit dem Metabones ist aber wirklich haarsträubend!

[cdan]

Heute kam das Thema wieder hoch und da fiel mir dieses Bild ein. Hier sieht man den Einfluss von Streulicht bei einem Billig Adapter. In diesem Fall ein Kiwi LMA-NK(G).EM für Nikon auf E-Mount. Das Streulicht fiel mir zwar schon während der Aufnahme auf, jedoch nicht so stark wie hinterher am PC zu sehen.


→ Bild in der Galerie

[sirkrieger]

Metabones hat doch einen mit af, EXIF und is. Canon auf emount. Oder hab ich dich falsch verstanden?