[fallobst]

Hallo Benny,

ich möchte dir die Erfahrung deines Kollegen Ken Rockwell ans Herz legen.

Er hat sich sehr begeistert über das Zeiss 21mm f/2.8 ZM
LEICA M Mount Biogon geäußert.

Im Gegensatz zum eben erwähnten Samyang musst dr dir um Verzeichnungen/Distortion
keine Gedanken machen.

Einen passenden Adapter wird es bald geben, da er dank des kurzen Auflagemaßes keine Korrekturlinsen hat, sollte es keine negativen Auswirkungen geben.

Hier der Link zu Ken Rockwell

http://kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f28.htm#perf

Hier noch ein paar Fotos:

http://leicaimages.com/standardgalle...pe=316&showall


Es sollte auch in der Leistung über dem in letzter Zeit hoch gelobtem Voigtländer Ultron liegen.

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...21mm_f1_8.html

Unser Freund Ken Rockwell hat auch darüber berichtet:

http://www.kenrockwell.com/voigtlander/21mm-f18.htm

Hier ein Album mit Beispielaufnahmen Ultron mit A7R:

http://www.flickr.com/photos/hhackba...57638018708395


Es grüßt Matthias

[steve.hatton]

Zitat von fallobst

Hallo Benny,

ich möchte dir die Erfahrung deines Kollegen Ken Rockwell ans Herz legen.

Er hat sich sehr begeistert über das Zeiss 21mm f/2.8 ZM
LEICA M Mount Biogon geäußert.
....
Einen passenden Adapter wird es bald geben, da er dank des kurzen Auflagemaßes keine Korrekturlinsen hat, sollte es keine negativen Auswirkungen geben.
...

Ich denke den Gibt`s schon bei Novoflex.de Adapterfinder...

[padiej]

Das Samyang 2,8/14mm ist auch meiner Meinung nach sehr gut.

[WB-Joe]

Zitat von Benny Rebel

Ja, das Nikon 14-24mm könnte eines der Kandidaten werden. Ich bin aber gespannt, ob auch andere Vorschläge kommen!

Hallo Benny,

das Nikkor 14-24/2,8 dürfte wohl eines der besten WW-Zooms sein die es für die KB-Fotografie gibt. Es hat allerdings gegenüber dem Sony 16-35/2,8 einen wirklichen Nachteil, man kann am Nikkor keinen Filter befestigen wegen der hervorstehenden Frontlinse.
Ohne bekennender Filterfetischist zu sein stört es mich doch gelegentlich das an das Nikkor kein Filter paßt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von padiej

Das Samyang 2,8/14mm ist auch meiner Meinung nach sehr gut.

Aber die Moustache Verzeichnung! In wie weit die bei Naturfotos entscheidend ist wag ich nicht zu sagen!
Ernst-Dieter

[konzertpix.de]

Zitat von WB-Joe

...man kann am Nikkor keinen Filter befestigen wegen der hervorstehenden Frontlinse...

Das stimmt so nicht, es gibt passende Konstruktionen für diverse Filtervorbauten für dieses Objektiv. Diese sind zwar nicht ganz billig, aber Geld spielt bei Benny ja auch keine Rolle.

[jolini]

Zitat von WB-Joe

Ohne bekennender Filterfetischist zu sein stört es mich doch gelegentlich das an das Nikkor kein Filter paßt.

Völlig falsch,

wird aber immer wieder gerne behauptet, siehe
http://lucroit.com/SHOP/product.php?...t=20&id_lang=1,

dasselbe gilt übrigens für das Zeiss Distagon 15mm/2,8, siehe
http://lucroit.com/SHOP/product.php?id_product=121

mfg / jolini

[warmduscher]

Zitat von fallobst

Hallo Benny,

ich möchte dir die Erfahrung deines Kollegen Ken Rockwell ans Herz legen.

Er hat sich sehr begeistert über das Zeiss 21mm f/2.8 ZM
LEICA M Mount Biogon geäußert.


Es sollte auch in der Leistung über dem in letzter Zeit hoch gelobtem Voigtländer Ultron liegen.


Unser Freund Ken Rockwell hat auch darüber berichtet:

Es grüßt Matthias

Ein Gratistipp von mir wenn Du am Zeiss 21mm f/2.8 ZM interessiert bist.
Probiere es vorher aus oder suche nach User-Berichte. Ich besitze ein C Biogon 21mm 4.5.
Für Landschaftsaufnahmen an der A7 ist es unbrauchbar. Im APS-C Bereich ist es scharf, darüber weniger. Bei den Biogonen würde ich generell vorsichtig sein.
Mein C Biogon 35mm 2.8 ist an den Rändern übrigens auch schlecht.
Der liebe Ken hat meines Wissens bis jetzt diese Objektive nur an APS-C getestet.

mfg warmduscher

[erwinkfoto]

Zitat von aidualk

In dem Bereich gibt, so denke ich, kaum etwas besseres als das Sony Zeiss 24/2.0 ZA SSM.

Unterschreib.

Zitat von aidualk

Als Adapter nimm aber den originalen von Sony. Mit den überall propagierten "Billig" Adaptern habe ich Probleme mit vagabundierendem Licht innerhalb des Adapters.

Oder Novoflex. Alles andere ist für deinen Zweck wirklich nicht empfehlenswert. Mir wäre fast ein Objektiv rausgefallen, weil der Adapter (MAF -> NEX) sich entriegelt hatte bzw das Objektiv.

Eine andere Frage, wenn von Samyang die Rede ist. Was ist mit dem 24er 1.4?

Zitat von fallobst

Hallo Benny,

[...] sehr begeistert über das Zeiss 21mm f/2.8 ZM
LEICA M Mount Biogon geäußert.

[...]

Einen passenden Adapter wird es bald geben, da er dank des kurzen Auflagemaßes keine Korrekturlinsen hat, sollte es keine negativen Auswirkungen geben.

Das 21mm f/2.8 habe ich in EF Mount ausprobieren dürfen (EF->Nex) und es ist fantastisch, jedenfalls an APS-C, ich bin mir aber sicher, dass es auf KB mindestens so gut ist. (Es wird ja von vielen Fotografen in Verbindung mit einer EOS 5D I, II, III oder die Nikon D800 verwendet)...
Vielleicht erreicht man mit 36Mpix und kein AA-Filter endlich das Potential der Linse.

Das müsste man aber ausprobieren. Frag vielleicht Christian (Cdan), er könnte ja die Kamera (Leider keine R, meines Wissens nach) und das 21er testen bzw dir seine Meinung dazu sagen. Fragen kostet nichts, hoffe ich

Übrigens, einen M-Mount auf NEX Adapter gibt es schon ewig. Auch von Novoflex.


Liebe Grüße,

Erwin

[SkyB]

Zitat von erwinkfoto

Eine andere Frage, wenn von Samyang die Rede ist. Was ist mit dem 24er 1.4?

Vereinzelte, gegenläufige Erfahrungsberichte. Kommt nicht an die Klassenbesten ran.

Zitat von erwinkfoto

(Leider keine R, meines Wissens nach)

Aktuell noch nicht, aber das ändert sich bald