[SpeedBikerMTB]

Zitat von Web_Engel

Moment, das geht mit nur einem Finger?

Bei meinem Hoya muss ich mit zwei Fingern richtig zupacken!

Also jetzt habe ich es wirklich am Sony 16-105 und am Tamron 28-75/2,8 mit aufgesetzter Sonnenblende ausprobiert.

Der Pro1 lässt sich bei mir problemlos mit Druck von vorne mit nur einem Finger drehen. Er ist aber sehr glatt, die Verzahnung ist nur seitlich und bei aufgesetzter Sonnenblende nicht zu erreichen. Der HD hat eine auch nach vorne gerichtete Verzahnung, dort kann man sich mit dem Fingernagel einhängen. Muss man fast um ihn drehen zu können, da er wirklich schwergängiger ist.

Beim Vergleich aller noch verfügbaren Polfiltern ist der Pro1 am leichtesten zu drehen!!!! Ich habe mehrere Hoya HD, 1 Hoya CIR (alt), 1 -Pro1 u. einen billigen Martin. Die Hoya HD drehen sich alle gleich schwer u. machen fast den Eindruck absichtlich gedämpft zu sein. Ich glaube fast der B+W war genauso, so entsteht ein noch hochwertigerer Eindruck.


LG Speedbiker

[SpeedBikerMTB]

Vielleicht ein vorsichtiger Versuch:
Silikonspray ganz vorsichtig u. sehr wenig seitlich in den Spalt tropfen. Eher nicht direkt hin sprühen!
Kann kaum schaden, aber würde es trotzdem nicht aufs Glas kommen lassen.

Habe Silikonspray schon oft außen angewendet um den Minolta Gummi wieder schwarz zu bekommen od. Bajonett - Sonnenblenden leichtgängig zu machen. Die werden aber fast zu leichtgängig! Daher sehr wenig!

LG Speedbiker

[cucumeris]

Habe den B+W am 16-80 ZA, ist leichtgängig und schattet nur minimal ab.

[Web_Engel]

Zitat von cucumeris

Habe den B+W am 16-80 ZA, ist leichtgängig und schattet nur minimal ab.

Welche Fassung? Slim oder F-Pro?

[cucumeris]

Zitat von Web_Engel

Welche Fassung? Slim oder F-Pro?

Slim

[Michi]

Zitat von cucumeris

Habe den B+W am 16-80 ZA, ist leichtgängig und schattet nur minimal ab.

...und damit ist der B&W unbrauchbar am Zeiss 16-80.

Gruß
Michi

[Web_Engel]

Hallo,

habe den relativ neuen XS-Pro von B+W mal am Sony 16-105 getestet!

Gewaltige Abschattung! Wesentlich schlechter als der Hoya! In Summe unbrauchbar!

Grüße
M

[Jan]

Bzgl. Vignettierung, es gib überbaute Filter, das Glas ist größer als das Gewinde. Dann ist es natürlich Essig mit der Geli.
Wenn ein Polfilter sinnvoll einzusetzen ist, kommt die Sonne von der Seite, da ist die Geli nicht so entscheidend. B+W hatte wohl auch aus diesem Grund seine Top-Filter (nach Käsemann) langezeit nur ohne die Top-Vergütung im Angebot.
Jan

P.S.: Wenn man unbedingt eine Geli als Schutz nutzen möchte, kann man eine als Zubehör kaufen und ins Filtergewinde schrauben. Das macht natürlich im WW-Bereich mit der Gefahr der Vignettierung keinen Sinn, aber ob da der Polfilter sinnvoll einzusetzen ist, ist auch fraglich (Winkelabhängiger Effekt).

[Camobs]

Hallo!

Ich habe den Schneider Kreuznach nach Käsemann 77mm slim. Da ich zwei Obj. habe, die diesen Filterdurchmesser haben, habe ich eben den größten gekauft, so kann ich ihn mittels Step-up Adapter an kleinere Objektivdurchmesser anpassen. Die Adapter kosten 2.- bis 3. -Eu. Bei meinem Sigma 10-20 (auch 77mm) komme ich gut ran zum Drehen, da der Filter zwei kleine Aussparungen hat, mit dem man mit dem Fingernagel gut hineinkommt, um den Filter zu drehen. Ohne GeLi ist es eh kein Problem. Randabschattung bei 10mm minimal. Bei kleineren Durchmessern ist die Randabschattung gleich null.
Bei meinem Tamron 2,8 70-200 fotografiere ich, wenn ich den Polfilter angesetzt habe grundsätzlich ohne GeLi (so lange Finger hat ja fast keiner).
Aber mit den Step-up´s brauche ich nur einen guten Filter und decke damit alle anderen Filterdurchmesser ab, denn das Ding kostet ja doch gute hundert Euronen.

Viele Grüße,
Frank

[Reisefoto]

Ich verwende den B&W Polfilter in der Slim-Ausführung am CZ 16-80 und meist mit aufgesetzter Gegenlichtblende. Er lässt sich leicht mit einem Finger betätigen. Durch die MRC-Vergütung lässt er sich im Vergleich zu anderen Filtern besser reinigen. Von 16-24mm führt er allerdings (trotz Slim-Bauweise) wie auch die Gegenlichtblende zu Abschattungen in den Bildecken (am Himmel deutlich sichtbar).