[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

CDL 865
1,5mgHG
90mA

Wie erwartet, "865". Also eine übliche Arbeitsplatzbeleuchtung (im Wohnbereich würde ich 6500K nicht haben wollen). Und 90mA an 230V wären ungefähr 20W (seit wann wird der Energieverbrauch in mA statt in W angegeben?), das hab ich im Badezimmer an der Decke, so viel zur Lichtausbeute. Kommt natürlich jetzt auf den Wirkungsgrad an – für Fotozwecke interessanter als der Quecksilbergehalt wäre jedenfalls die Lumen-Angabe.

[Schmiddi]

Generell brauchst für Fotozwecke ein durchgängiges Spektrum - und sowas erzielen halt nur Glühfadenlampen (Halogen geht auch und hat Brüssel uns noch nicht verboten) oder (entsprechend teure) Fotoleuchten (auch Blitze haben ja keinen Glühfaden, es geht also durchaus ohne). Leuchtstoffröhren, Energiesparlampen sind alle ungeeignet (pauschales Urteil, ich weiß ), weil die ein Linienspektrum erzeugen. Mit ausreichend vielen Linien kann man zwar das Auge reinlegen - aber nicht den Sensor.
Versuchen kannst, eine Farbtafel abzulichten und dann für ARC ein Profil zu erstellen. Da siehst dann, ob alle Farbpads halbwegs rüberkommen oder ob einzelne ausfallen...

Andreas

[alberich]

http://megaman.de/megamanenergiespar...lor/index.html

[usch]

Zitat von alberich

http://megaman.de/megamanenergiespar...lor/index.html

965 ist schon nicht schlecht. Ob es zum Fotografieren reicht, müßte man allerdings trotzdem erst mal ausprobieren.

Was mich an den normalen Megaman-Lampen bisher gestört hat ist, daß sie durch die Amalgam-Technologie ziemlich lange brauchen, um auf ihre volle Helligkeit zu kommen. Ich hab in einem Zimmer eine Megaman Liliput, da passiert die ersten 5 Sekunden nach dem Einschalten erst mal gar nichts, und dann fängt sie so langsam an zu funzeln.

[duncan.blues]

Zitat von Schmiddi

Generell brauchst für Fotozwecke ein durchgängiges Spektrum - und sowas erzielen halt nur Glühfadenlampen (Halogen geht auch und hat Brüssel uns noch nicht verboten) oder (entsprechend teure) Fotoleuchten (auch Blitze haben ja keinen Glühfaden, es geht also durchaus ohne). Leuchtstoffröhren, Energiesparlampen sind alle ungeeignet (pauschales Urteil, ich weiß ), weil die ein Linienspektrum erzeugen.

Es gibt schon seit ein paar Jahren Vollspektrum Leuchtstoffröhren und ESL-Lampen. Diese findet man allerdings in der Regel nicht in normalen Geschäften oder gar im Baumarkt sondern eher im Bio- und Gesundheitsbereich. Leider ist meist auch das Preisschild entsprechend. Es reicht eben nicht einfach ein Leuchtmittel, sondern man braucht einen ganzen Cocktail von genau abgestimmten Leuchtmitteln. Ich habe mal in einem Büro gearbeitet, wo alle Deckenlampen mit Vollspektrum-Tageslichtröhren bestückt waren (Bewusste Entscheidung der Geschäftsleitung zur Förderung des Arbeitsklimas). Die dort verwendeten Röhren hatten sogar einen gesundheitsfördernden UV-Anteil (aber wohl nur die normalen Röhren, die ESL-Wendel konnten durch das verwendete Glas wohl kein UV erzeugen). Habe bislang kein anderes so ein angenehmes (Kunst-)Licht erlebt.
Als mal eine Röhre den Geist aufgegeben hatte und grad kein Ersatz greifbar war, haben wir vorübergehend eine einfache Phillips "Tageslicht"-Röhre ausm Baumarkt (aber halt immerhin Markenware) reingedreht. Der Unterschied war überdeutlich zu sehen. Die "Tageslicht"-Röhre hat gegen die Vollspektrumröhre kein Land gesehen. Leider weiss ich nicht mehr, wo diese Leuchtmittel konkret zu kriegen sind. Der Hersteller damals hatte auf seiner Seite sogar eine konkrete Gegenüberstellung der Lichtspektren von echtem Tageslicht der Sonne und seinen Lampen. Das Spektrum der Lampen wies tatsächlich keine Lücken auf und hatte nur sehr geringe Anweichungen im Spektrum. Angeblich bekommt man heutzutage schon eine 96%ige Übereinstimmung des Lichtspektrums hin.
Vielleicht frag ich die Tage mal in dem Büro nach, ob's den Laden noch gibt wo die das Licht herhaben.

[Systemwechsel]

Wahrscheinlich www.cosmedico.de. Die Firma bzw. deren Produkte gibt's seit mehr als 30 Jahren...

[Tom]

Zitat von gpo

ich denke die Hersteller tun genau das was sie immer tun....
sie schmeißen was auf den Markt und die "blöden" Konsumenten nehmen es an...
weil sie keine Peilung haben

Die Hersteller können diesen (Elektronik- und Quecksilber-) Schrott nur auf den Markt schmeißen, weil ihre Lobby solche "hervorragenden" Beschlüsse wie das EU-Glühlampenverbot durchdrücken konnte. Vielen Dank an die Politik-Nullen.
Der Konsument und auch die Umwelt hätte sicher auch noch weitere 100 Jahre mit der Glühlampe leben können.

[Systemwechsel]

Zitat von Tom

Die Hersteller können diesen (Elektronik- und Quecksilber-) Schrott nur auf den Markt schmeißen, weil ihre Lobby solche "hervorragenden" Beschlüsse wie das EU-Glühlampenverbot durchdrücken konnte. Vielen Dank an die Politik-Nullen.
Der Konsument und auch die Umwelt hätte sicher auch noch weitere 100 Jahre mit der Glühlampe leben können.

Weisst du eigentlich, wieviel mehr Quecksilber beim Gebrauch von Glühlampen freigesetzt wird im Vergleich zu ESL?

[Tom]

Zitat von Systemwechsel

Weisst du eigentlich, wieviel mehr Quecksilber beim Gebrauch von Glühlampen freigesetzt wird im Vergleich zu ESL?

Verrätst Du es mir?

Ich wußte nicht, daß Glühbirnen überhaupt Quecksilber enthalten.

[Systemwechsel]

Zitat von Tom

Verrätst Du es mir?

Ich wußte nicht, daß Glühbirnen überhaupt Quechsilber enthalten.

Pro Kilowattstunde Strom, die aus Braun- oder Steinkohle erzeugt wird, werden ca. 15µg Hg freigesetzt! Eine ESL enthält ca. 1-2mg Hg.

Mit anderen Worten: durch Glühlampen wird während der Lebensdauer einer ESL ein Vielfaches an Hg freigesetzt. Das Hg in einer ESL wird gar nicht freigesetzt wenn sie ordentlich entsorgt wird.