[aidualk]

Zitat von dey

Kann mich täuschen, aber ich glaube, dass meine A65 das schärfer kann, als in dem Beispiel.

Die A65 hat eine deutlich höhere Pixeldichte und (gefühlt) einen schwächeren AA-Filter. Das geht mit einem Objektiv, das das auflösen kann wirklich knackiger (wir hatten ja auch mal eine A65).

[dey]

Zitat von aidualk

Die A65 hat eine deutlich höhere Pixeldichte und (gefühlt) einen schwächeren AA-Filter. Das geht mit einem Objektiv, das das auflösen kann wirklich knackiger (wir hatten ja auch mal eine A65).

Spektakulär! Hätte nie erwartet, dass die A65 bei irgendetwas vor einer D750 liegen kann.

[aidualk]

in 100% Ansicht Vergleich bei niedrigen ISO mit einem sehr guten Objektiv ...

[dey]

Zitat von aidualk

in 100% Ansicht Vergleich bei niedrigen ISO mit einem sehr guten Objektiv ...

Mach ich immer genau so : a + b + c =

[ericflash]

Am schärften ist und bleibt sowieso die OMD EM 10 mit dem 25mm 1.8 und dem 45mm 1.8. das hat schon Makro Charakter, leider auch in der Nachbearbeitung der Portraits

[aidualk]

Zitat von dey

Mach ich immer genau so : a + b + c =

... und dann muss noch der Fokus genau sitzen.

[a1000]

Zitat von ericflash

Am schärften ist und bleibt sowieso die OMD EM 10 mit dem 25mm 1.8 und dem 45mm 1.8. das hat schon Makro Charakter, leider auch in der Nachbearbeitung der Portraits

Jetzt sollte man aber vorsichtig sein
Du sagst nämlich, dass eine aktuelle VF Kamera wie die Nikon D750 mit 85/1.8 (Gesamtwert +/- 2300 EUR) nicht mit der nicht mehr aktuellen EM-10 mit 45/1.8 (Gesamtwert +/- 700 EUR) mithalten kann - jedenfalls was Schärfe betrifft.
Das glaube ich nicht.Sollte dem wirklich so sein, bin ich sehr schwer überrascht
Ich glaube, Dir fehlt wirklich ein Stabilisator, weil die Hundebilder einfach verwackelt sind.

@aidualk
Ein AA Filter ist doch keine Erklärung für sowas

Viele Grüße

[aidualk]

Verwackeln darf man natürlich auch nicht.

[Yonnix]

Zitat von ericflash

Am schärften ist und bleibt sowieso die OMD EM 10 mit dem 25mm 1.8 und dem 45mm 1.8. das hat schon Makro Charakter

Eigentlich sollte das 1.8/85 auch zum Poren zählen geeignet sein. Spätestens, wenn du es auf f/3.6 abblendest und auf OMD-Bildgröße runterskalierst, sollte es doch die MFT-Kombi locker in die Tasche stecken.

[dinadan]

Zitat von ericflash

Am schärften ist und bleibt sowieso die OMD EM 10 mit dem 25mm 1.8 und dem 45mm 1.8. das hat schon Makro Charakter, leider auch in der Nachbearbeitung der Portraits

Ahem. Ich kenne da ein Objektiv, dass das 45mm locker schlägt (duck weg)


MAF 100mm F2 by dinadan67, auf Flickr