[CarlSagan]

Hallo Michael!

Soll DAS dann die angepeilte Zukunft bei Sony sein?

http://www.photoscala.de/Artikel/Sonys-bloggies

Dann sollte ich meine Ausrüstung noch schnell meistbietend verhökern ....

Eckhard

Zitat von binbald

Unnötig.
Das Schöne an dem Thema ist ja, dass die Meinung der Gegner keine Rolle spielt. Es ist heutzutage einfach Standard. Punkt. ......

[hpike]

Ich denke mal das Sony sich verschiedene Zukunften für verschiedene Benutzer vorstellen kann .

[binbald]

Zitat von CarlSagan

Soll DAS dann die angepeilte Zukunft bei Sony sein?

Ich glaube, dass Sony sehr wohl differenzierter entwickeln kann.

Deutlich Nachfrage: Hast Du eigentlich jemals mit einer DSLR mit eingebauter Videofunktion gearbeitet?
- Ja
- Nein

Ich habe es, und - mit Verlaub - viele in diesem Thread dargebrachten Einwände zeigen deutlich, dass so mancher keine Ahnung von der Sache hat; im besten Fall mal angelesen, aber nicht praktisch. Nach dem Motto: "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht"

[Micki]

Zitat von binbald

Das Schöne an dem Thema ist ja, dass die Meinung der Gegner keine Rolle spielt.
"Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht"

Schon mal was von Toleranz gehört?????
Wenn die Teamler der Meinung wären, dass hier alle so denken wie Du, hätten sie wahrscheinlich auf den Thread verzichtet.
Gott sei Dank , darf im SUF, jedenfalls bis jetzt noch , jeder seine Meinung äußern.
Und ich bin der Meinung, die sind mit Sicherheit nicht unwichtiger als Deine.
Ja, Du ahnst es, ich bin offensichtlich auch einer von Gestern. Zum Filmen nehme ich immer noch die Video-Cam.
Das ist nämlich kein Zwitter, sondern Technik die zu 100% zum Filmen entwickelt wurde. Und das spiegelt sich auch sehr stark, auch aufgrund
der vielfältigen Features, bei den Ergebnissen wider. Von der Nachbearbeitung will ich garnicht reden.

Sorry, aber das mußte mal 'raus !

[binbald]

Zitat von Micki

Schon mal was von Toleranz gehört?????

Ja

Das hast Du vermutlich etwas in den falschen Hals bekommen. Mein Ansatz war: Diejenigen (auch Du), die dagegen sind, dürfen gerne sagen, was sie wollen, aber es wird an der Entwicklung nichts ändern - der Weg ist durch die Konkurrenzsituation vorgegeben, und die heißt: DSLR mit Video.

Du, bzw. ihr, dürft gerne Eure Meinung äußern - das will ich Euch gar nicht verbieten, wirklich nicht. Ich habe nur die dumpfe Gewissheit, dass das trotz aller Aussagen an der kommenden Integration von Video nichts ändern wird (welche Klasse, ist offen). Insofern war das zu verstehen: dass die Meinung der Gegner dieser Technik keinen Einfluss haben wird (das sind nicht "meine" Gegner, um Himmels Willen!). Davon bin ich überzeugt. Tut mir leid für Euch, aber so erwarte ich es nun mal.

Und zum zweiten, dem Sprichwort: Ja, da stehe ich dazu. Ich habe bei etlichen den Eindruck, dass sie dagegen sind, bloß weil sie es noch nicht ausprobiert haben. Hätten sie es, wüssten sie, dass eine integrierte Videofunktion absolut null Auswirkung auf die fotografische Leistung des Gerätes hat.

[CarlSagan]

Hallo Michael!

Warum muss ich etwas essen, nur weil der Koch es will?
Diese "Gaststätte" wäre auch mit einen 10 Sterne Koch bald dicht!
Welcher Koch geht zum Stammgast und sagt: Ab morgen gibts Garnelen nur zusammen mit Salzgurken!

Eckhard

Zitat von binbald

Ich glaube, dass Sony sehr wohl differenzierter entwickeln kann.
Deutlich Nachfrage: Hast Du eigentlich jemals mit einer DSLR mit eingebauter Videofunktion gearbeitet?
- Ja
- Nein
Ich habe es, und - mit Verlaub - viele in diesem Thread dargebrachten Einwände zeigen deutlich, dass so mancher keine Ahnung von der Sache hat; im besten Fall mal angelesen, aber nicht praktisch. Nach dem Motto: "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht"

[Roland_Deschain]

Ich bin da eigentlich ganz bei Michael.

Ich habe jetzt eine Kamera mit Video und das behindert mich nicht in geringster Weise beim Fotografieren.
LiveView ist praktisch, wenn ich manuell fokussieren will und auf dem Display zoomen kann. Einen Knopfdruck weiter wäre ich bei Video, aber es zwingt mich ja niemand, den Knopf zu drücken.

Daher keine Angst vor der Videofunktion, sie stört nicht, kostet nichts extra (im Vergleich zu den Vorgängermodellen ohne Video) und bei Sony könnte ich mir eh vorstellen, dass es dann statt sechs Einsteigermodellen demnächst acht bis zwölf Kameras in dem Segment gibt, da die einzelnen Kameras dann jeweils mit und ohne Video angeboten werden...

[binbald]

Dass Du noch nicht mit einer solchen Kamera fotografiert hast, habe ich mir fast gedacht, denn es gibt keinen technischen, ergonomischen, organisatorischen, qualitativen oder sonstwie gearteten sachlichen Grund, warum ein Unterpunkt im Menü fotografische Arbeit behindern sollte.

Zitat von CarlSagan

Warum muss ich etwas essen, nur weil der Koch es will?
Diese "Gaststätte" wäre auch mit einen 10 Sterne Koch bald dicht!
Welcher Koch geht zum Stammgast und sagt: Ab morgen gibts Garnelen nur zusammen mit Salzgurken!

Kein Koch hat nur ein Gericht auf der Karte, und dennoch - Du musst essen, was der Koch will. Jede Speisekarte (sprich: verfügbare Kameraauswahl) ist begrenzt. Wenn Du zum Asiaten gehst, bekommst Du keine Kroketten - und wenn Du sie doch willst, sagt er Dir: falsches Lokal, suchen Sie sich was anderes, oder schmeißt Dir was Tiefgefrorenes aus dem Supermarkt in die Brühe und verkauft's teuer.
Rindsteak gibt's nur medium oder rare. Natürlich setzt der Dir auch done vor, dann bist Du sogar sein liebster Kunde, weil er die schlechten Stücke an Dir entsorgen kann.

Fazit:
Wenn's Dir nicht passt, was der Koch macht, suchst Du Dir ein anderes Lokal. Der Koch findet auch ohne Dich Kunden für seinen Stil.
Und wenn's Dir nicht passt, was der Kamerahersteller macht, suchst Du Dir ein anderes System. Sony findet auch ohne Dich Kunden für seine Produkte.
Und wenn nicht - gehen eben beide pleite. Das haben sie dann aber auch verdient.

Bei beidem hast Du Dich für eine gewisse Linie entschieden und die werden beide nicht verändern, ob's Dir passt oder nicht. Zieh doch einfach die Konsequenzen.

[CarlSagan]

Hallo Michael!

Da kommt der Italiener auf die Idee, alle meine Kleinkrebsgerichte und die Nudeln gibt es zukünftlich nur noch mit Chili con carne mit extra Cayennepfeffer! Salzgrken gibt es auch günstig, also die noch rein da!

Wer das nicht will, soll zum Franzosen gehen!
Wie lange hat der Italiener noch auf?
Auch wenn er Makaroni mit Cayennepfeffer totwürzt?

In der Marktwirtchaft zu fordern, dass der Kunde sich dem Unternehmen beugt, ist glaube ich 1990 zu Ende gegangen?!

Eckhard

Zitat von binbald

Dass Du noch nicht mit einer solchen Kamera fotografiert hast, habe ich mir fast gedacht, denn es gibt keinen technischen, ergonomischen, organisatorischen, qualitativen oder sonstwie gearteten sachlichen Grund, warum ein Unterpunkt im Menü fotografische Arbeit behindern sollte.
Kein Koch hat nur ein Gericht auf der Karte, und dennoch - Du musst essen, was der Koch will. Jede Speisekarte (sprich: verfügbare Kameraauswahl) ist begrenzt. Wenn Du zum Asiaten gehst, bekommst Du keine Kroketten - und wenn Du sie doch willst, sagt er Dir: falsches Lokal, suchen Sie sich was anderes, oder schmeißt Dir was Tiefgefrorenes aus dem Supermarkt in die Brühe und verkauft's teuer.
Rindsteak gibt's nur medium oder rare. Natürlich setzt der Dir auch done vor, dann bist Du sogar sein liebster Kunde, weil er die schlechten Stücke an Dir entsorgen kann.

Fazit:
Wenn's Dir nicht passt, was der Koch macht, suchst Du Dir ein anderes Lokal. Der Koch findet auch ohne Dich Kunden für seinen Stil.
Und wenn's Dir nicht passt, was der Kamerahersteller macht, suchst Du Dir ein anderes System. Sony findet auch ohne Dich Kunden für seine Produkte.
Und wenn nicht - gehen eben beide pleite. Das haben sie dann aber auch verdient.

Bei beidem hast Du Dich für eine gewisse Linie entschieden und die werden beide nicht verändern, ob's Dir passt oder nicht. Zieh doch einfach die Konsequenzen.

[binbald]

Zitat von CarlSagan

Da kommt der Italiener auf die Idee, alle meine Kleinkrebsgerichte und die Nudeln gibt es zukünftlich nur noch mit Chili con carne mit extra Cayennepfeffer!

Na und?
Bisher konntest Du ja auch bloß Bratkartoffeln beim Italiener haben. Sony hat gar nichts anderes angeboten, als nur "ohne". Eine Vielfalt hattest Du bisher auch nicht, bloß dass Du zufälligerweise Bratkartoffeln beim Italiener, pardon: ohne Video, gewöhnt warst.

Du hast die Tendenz, alles auf ein Schwarz-Weiß-Gemälde zu reduzieren, ohne Zwischenabstufungen und den Idealwunsch der für Dich (!) besten Kamera zu wollen (was ja nicht verwerflich ist, bloß meiner Meinung nach ist der Entwurf in der derzeitigen Kameraevolution weltfremd und nur für einen nicht rentablen Nischenmarkt geeignet) Ein wenig Differenzierung kann man von Dir schon erwarten: Ich habe nicht behauptet, dass Video in unbedingt allen Kameras kommen muss und wird. Genauso wenig wie Liveview jetzt in allen drin ist. Wenn es Dir in der A700-Klasse nicht gefällt, Video zu haben, dann kauf halt eine A900 ohne Video.
Vielleicht bekommst Du die auch bei Deinem Lieblingsitaliener.

In der Marktwirtchaft zu fordern, dass der Kunde sich dem Unternehmen beugt, ist glaube ich 1990 zu Ende gegangen?!

Das geht jetzt zu sehr ins gesellschaftspolitische hinein (und mit unser beider Kochexperimente hier liegen wohl schon genug stirnrunzelnd überm Tisch) - aber da beobachte ich den Markt anders. Es ist eher noch schlimmer geworden, nur geht man heute subtiler vor; letztlich ist der Maßstab nicht primär der Kundenwunsch, sondern Du erzeugst im Kunden den Wunsch, das haben zu wollen, was Du anbieten willst. Aber das ist auch zu platt formuliert um richtig zu sein.