[turboengine]

Zitat von usch

"AA-Technologie"

Geringes Gewicht, hohe Pixelanzahl - Die AA-Objektivtechnologie des SEL-1670Z liefert Präzision und Leistung in einem leichteren und kompakteren Objektiv.

Hä? Hohe Pixelzahl? Präzision und Leistung?
Da hat wohl jemand zu viele Wahlplakate gelesen.

[usch]

Zitat von SkyB

Steht für Advanced Aspherical, damit für ein spezielles Glaselement.

Ah, das macht Sinn. Warum schreiben sie es dann nicht?

Zitat von turboengine

Hä? Hohe Pixelzahl? Präzision und Leistung?
Da hat wohl jemand zu viele Wahlplakate gelesen.

Ja, über die Pixel im Objektiv hatte ich mich auch schon gewundert.

[Orbiter1]

Philipp Reeve hat im systemkamera-forum und im DSLR-Forum Test- und Vergleichsaufnahmen des SEL1670Z mit verschiedenen Brennweiten- und Blendenkombinationen veröffentlicht. Das Ergebnis ist dann doch ziemlich ernüchternd. Ich werde mir das Teil jedenfalls nicht zulegen. Hier ist der Link: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1324226

[Francesco]

Habe das SEL1670Z an meiner NEX-7 getestet:
Und ich muss sagen, die Bildqualität ist deutlich besser als das Standardzoom und auch besser als mein Tamron 18-200 Di III VC. Ob das die fast 1000 Ocken für ein Zeiss-Label rechtfertigt, ist natürlich eine andere Sache.
Festbrennweiten zum Vergleich habe ich keine, bin aber auch nur Amateur.

Ich stelle mal ein paar Bilder rein, wenn das Wetter besser ist...


Gruß.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Phillip Reeve hat diesen tollen Test ins Forum gestellt, vielleicht stellt er es auch hier rein?
Er ist ja auch hier registriert!
http://www.dslr-forum.de/showthread....5#post11501685
Das Sigma 2,8/60mm am Ende des Tests ist optisch am besten finde ich.
Ernst-Dieter

[FBM I]

Mal eine Frage zur "Wertigkeit" des neuen 16 - 70:

BITTE:

a.)

Ihr kennt ja alle das 18 - 55, die "Billig-Linse"..., im Vergleich zu der, wie ist da das neue 16 - 70, gerade in Bezug zu:
- Metall vs. Plastik
- Zoomring (Druck/Wiederstand)

b.)
Als Referenz gebe ich mal das Fuji 18 - 55, 2.8-4 an, was wirklich:
- größeren Metall/Alu-Anteil hat
- wirklich satt läuft
- und sich hochwertig anfühlt und auch so ist
(was bis zur GeLi geht, welche nicht aus so dünnem/klapprigen Plastik wie das Sony 18 - 55 ist)

c.)
Das Feeling...


Danke und Gruß

FBM I

P.S.
Mir ist klar, dass auch das "günstige" Sony 18 - 55 seine Berechtigung hat.
Klar, das steht außer Frage.

[Klaus Bartels]

Habe das 1670Z seit 3 Tagen. Bildqualität eindeutig besser als das Standardzoom an meiner NEX 7. Kommt aber nicht ganz an eine Festbrennweite ran, was ja auch normal ist. Mir gefällt das Mehr Weitwinkel und Tele gegenüber Standardzoom.

Objetiv ist sehr wertig, Tubus bewegt sich wunderbar sanft.


Klaus

[Itscha]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das Sigma 2,8/60mm am Ende des Tests ist optisch am besten finde ich.
Ernst-Dieter

Ja, interessanter Weise vor allem bei 60mm!!

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Phillip Reeve hat diesen tollen Test ins Forum gestellt, vielleicht stellt er es auch hier rein?
Er ist ja auch hier registriert!
http://www.dslr-forum.de/showthread....5#post11501685
Das Sigma 2,8/60mm am Ende des Tests ist optisch am besten finde ich.
Ernst-Dieter

treibe mich schon in genug Foren herum ;-)
Hab aus den Tests jetzt auch ein Review gemacht: http://www.systemkamera-forum.de/son...-sel1670z.html

Grüße,
Phillip

[*thomasD*]

Ich habe das SEL 1670F40 ZA getestet und fand's ausreichend gut für mich
Bilder kann ich auf Wunsch mal einstellen.