[minfox]

Zitat von Robert Auer

"Es war schon immer etwas teurer einen besonderen Geschmack zu haben"

Aus tik wurde West (light). Man beachte die Lautverschiebung! Ein frühes Menetekel

[matteo]

Zitat von dinadan

Nur weil der E-Mount jetzt auch endlich eines bekommt, sehe ich da keinen größeren Zusammenhang.

Zusammenhang zu was?
Hab nur die Frage in die Runde geworfen welche Gründe dann noch für A-Mount sprechen?

Früher war das Hauptargument der A-Mount Fraktion: "Lichtstarke, große Linsen = A-Mount" Spätestens seit dem 70-200GM gilt das nun nicht mehr....

Mal angenommen es kommt eine A99II mit reinem A-Mount...Kaufe ich mir als Sony-Neuling dann eine A99II obschon ich weiss, dass die (GM) Objektive fürs E-Mount eigentlich besser wären? Wohl kaum...

[hpike]

70-200 ist für mich keine große Linse um das mal ganz deutlich zu sagen.

[nobody23]

Zitat von matteo

Mal angenommen es kommt eine A99II mit reinem A-Mount...Kaufe ich mir als Sony-Neuling dann eine A99II obschon ich weiss, dass die (GM) Objektive fürs E-Mount eigentlich besser wären? Wohl kaum...

Darum spekuliere ich schon lange auf eine Hybridlösung...

[Jumbolino67]

9000 Euro für das 300/2.8; 15000 Euro für das 500/4.0? Hat Sony überhaupt noch Ambitionen, diese Objektive zu verkaufen? Oder ist der Plan mit überzogenen Preisen auch noch die letzten Kunden für diese Objektive zu vergraulen, um somit einen Grund für die Schließung deren Fertigung zu haben ?

Gruß Jumbolino

[matteo]

Zitat von nobody23

Darum spekuliere ich schon lange auf eine Hybridlösung...

Hmmm weiss nicht...das wäre ja irgendwie voll vernünftig ;-)

[aidualk]

Zitat von nobody23

Darum spekuliere ich schon lange auf eine Hybridlösung...

Ich habe schon meinen Hybrid, einen LA-EA 3.

[CP995]

Zitat von Jumbolino67

9000 Euro für das 300/2.8; 15000 Euro für das 500/4.0? Hat Sony überhaupt noch Ambitionen, diese Objektive zu verkaufen?...

Bei den geringen potentiellen Stückzahlen sieht die Kalkulation für solche Exoten bei Sony natürlich schlechter aus, als bei Canon und Nikon mit entsprechend anderem Volumen.
Und warum sollte Sony die Linsen mit Verlust verkaufen?
Schönes Bild dazu:
http://www.canonrumors.com/canon-pro...dy-for-action/
Da stehen wahrscheinlich mehr High-end Tele-Linsen für das eine Event rum, als Sony jemals verkauft hat.

Ich denke wer sowas braucht, ist bei C+N sicher besser aufgehoben; Sony muß ja nicht überall mitspielen.

[ericflash]

Da würde ich gerne mal shoppen gehen.

[goethe]

Zitat von Jumbolino67

9000 Euro für das 300/2.8; 15000 Euro für das 500/4.0? Hat Sony überhaupt noch Ambitionen, diese Objektive zu verkaufen? Oder ist der Plan mit überzogenen Preisen auch noch die letzten Kunden für diese Objektive zu vergraulen, um somit einen Grund für die Schließung deren Fertigung zu haben ?

Gruß Jumbolino

Diese Mondpreisgestaltung ist außerhalb realistischer Vorstellungskraft.
Beispielsweise läßt sich ein VW-Golf auch nicht zum Preis eines "Lamo" verkaufen.
Klaus