[aidualk]

Zitat von binbald

Aber ich bin auch einer der Minderheitsfotografen, denen gute niedrige ISOs tausendmal lieber sind als die Möglichkeit zu hohen ISOs. Der Wegfall von 50/100 ist für mich deutlich negativer zu bewerten als der Zugewinn bei 800/1600/3200.
Was will man aber machen?

ich auch, deshalb liebe ich die 900

[alberich]

Zitat von binbald

Der Wegfall von 50/100 ist für mich deutlich negativer zu bewerten als der Zugewinn bei 800/1600/3200.
Was will man aber machen?

Absolut! Am liebsten wäre mir wenn SONY einen LOW-ISO-CCD Boliden mit nativen ISO50 bauen würde.

[aidualk]

Zitat von alberich

Absolut! Am liebsten wäre mir wenn SONY einen LOW-ISO-CCD Boliden mit nativen ISO50 bauen würde.

Dann würde meine 900 zur Zweitkamera degradiert werden.

[alberich]

Zitat von aidualk

Dann würde meine 900 zur Zweitkamera degradiert werden.

Meine auch.

Sowas in der Art wär auch nicht schlecht: Pentax 645

[josefnemecek]

Zitat von Anaxaboras

Damit dürfte wohl auch jede Hoffnung dahin sein, dass es für unsere Alpha eine 12-MP-Vollformat-Kamera geben könnte.Martin

Wie hoch schätzt Du die Chance, dass Sony in ihren Kameras einen Samsung-Sensor einsetzen wird?

Grüsse, Josef.

[WB-Joe]

Zitat von josefnemecek

Wie hoch schätzt Du die Chance, dass Sony in ihren Kameras einen Samsung-Sensor einsetzen wird?

Grüsse, Josef.

Tendenz 0.
Sony wir als größter Sensorhersteller der Welt nichts dergleichen tun.
Wenn dann entwickelt Sony einen ähnlichen Chip.

[heldgop]

Zitat von Ta152

Der Basiswert ist bei den oben genannten Kameras ISO 400, ISO 100 ist nicht mehr wählbar. Das ist für mich auf dem ersten Blick ein Ausschlußkriterium denn ich mache mehr Bilder mit ISO 100 wie mit ISO >200. (Nur auf dem ersten Blick da ich mich noch nicht mit dem Thema Grauflilter beschäftigt habe)

und wiso iso 100?

wenn man nicht umbedingt das mehr an verschlusszeit braucht sollte man immer in der nativen empfindlichkeit fotografieren. wenn man bei der a700 nur iso 100 benutzt verschenkt man dynamikumfang, ohne irendwas zu gewinnen.

die 550iger hat dagegen bei iso 200 den größten dynamikumfang, also macht das in den meisten situationen keinen unterschied, ob es nun die iso 100 möglichkeit gibt oder nicht.

mfg

[BadMan]

Zitat von heldgop

und wiso iso 100?

wenn man nicht umbedingt das mehr an verschlusszeit braucht sollte man immer in der nativen empfindlichkeit fotografieren. wenn man bei der a700 nur iso 100 benutzt verschenkt man dynamikumfang, ohne irendwas zu gewinnen.

Makroaufnahmen in der Morgendämmerung mache ich, wenn möglich, bei Iso 100. Bei dem weichen, gedämpften Licht kann ich auf das Mehr an Dynamikumfang verzichten, dafür habe ich aber teilweise deutlich weniger Rauschen. Mit Iso 200 muss ich idR den Hintergrund entrauschen, mit Iso 100 nicht.
Bei allen anderen Aufnahmen nehme ich aber natürlich auch Iso 200, oder die Isoautomatik 200-400.

[Dimagier_Horst]

Zitat von el-ray

...er könne bei Iso 6400 und mit JPG anspruchsvolle Nachtaufnahmen machen, wird mit keiner Kamera glücklich...hatten wir hier alles schon

Anspruchsvolle Fotografie auf die technischen Aspekte "Rauschen" und "Dynamik" zu reduzieren ist aber schon sehr mutig. Naja, hier, ehrlich geschrieben, gehört es zum guten Ton.

Dann müsste man also Helmut Newton und Konsorten wieder vom Thron schmeissen? Rauscht ja wie doof, die Schatten saufen ab, der Weissabgleich war nicht sauber...

[Echidna]

Zitat von Dimagier_Horst

Dann müsste man also Helmut Newton und Konsorten wieder vom Thron schmeissen? Rauscht ja wie doof, die Schatten saufen ab, der Weissabgleich war nicht sauber...

Kein Wunder, ohne HDR konnte das ja auch nix werden...