SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Altenative zu CANON EF 17-40mm F/4.0L USM
 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.11.2009, 23:31   #14
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.158
Zitat:
Zitat von xell Beitrag anzeigen
Nun nehme ich das CZ trotzdem in Betracht. Was würdet ihr nehmen für immer drauf Objektiv? Das Tamron oder das Zeiss?

Von der Qualität ist das Zeiss sicher besser als das 16-105?
Wenn Du keine Gurke erwischt, ist das Zeiss besser als das 16-105. Ich habe mich vor fast zwei Jahren für das Zeiss entschieden und würde es sofort wieder tun. Für mich ist der Brennweitenbereich wichtiger als etwas mehr Lichtstärke. Wer überwiegend in Gebäuden (also bei schlechtem Licht) fotografiert, wird aber mit dem Tamron besser beraten sein, weil dann die Lichtstärke besonderes Gewicht hat.
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
 

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:58 Uhr.