[aidualk]

Zitat von Sonnfred

... ich kaufe mir ja auch nicht deshalb ein neues Auto, weil es ein neues Modell gibt. Das ältere tut seinen Job doch auch!

In Summe verbrennt man nur Zeit und Geld.

Das ist alles richtig was du schreibst. Es ist aber auch so, dass für viele hier die Kamera keine Kosten-Nutzen-Rechnung erfüllen muss.
Für einige ist es auch ein schönes Stück Technik mit dem man Spaß haben kann und woran man sich erfreut, und da ist der Wunsch nach dem neuesten, technisch machbaren absolut nachzuempfinden.

Auch für mich gibt es bei der Kamera keinen break-even. Sonst hätte ich nicht insgesamt 5 verschiedene. Es ist Hobby, macht mir Spaß, und auch wenn es für meine 900 kein firmware update gibt, vermindert das meinen Spaß daran überhaupt nicht. Ich erfreue mich der Bilder und weiss sie entsprechend meinen Bedürfnissen einzusetzen.

Und der Vergleich mit dem Auto hinkt doch schon sehr, weil die Preisklassen mehr als unterschiedlich sind. Ob ich 30, 40 oder 50 Tausend für ein Auto ausgebe oder einen 1000er oder 2 für eine 700 oder was ähnliches, ist schon ein großer Unterschied.

viele Grüße

aidualk

[Odie]

Früher hatte man eine Kamera, solange sie funktionierte.
Heute verlieren viele schon dann die Freude an ihrer
Kamera, wenn irgendein Hersteller ein Funktion mehr
verbaut. Ich kann mich noch an die Lobeslieder auf die
A700 erinnern. Warum sind jetzt so viele, so unzufrieden?
Nur weil sie ein paar Funktionen, die wir befor wir sie kannten
auch nicht vermissten, noch nicht hat? Ich bin der festen
Überzeugung, dass die A700 eine recht gute Kamera ist,
die wenn man die technischen Spielereien heutiger Modelle
ausser acht lässt, auch heute noch mithalten kann.
Wichtiger ist es, nicht den technischen Spielereien nach-
zugeifern, sonden gute Bilder zu schießen.

[wwjdo?]

Wichtiger ist es, nicht den technischen Spielereien nach-
zugeifern, sonden gute Bilder zu schießen.

Das ist vollkommen richtig.

Wenn wir darum bemüht wären, unsere fotografsichen Fähigkeiten in der Intensität - wie wir sie für technische Diskussionen aufbringen - zu verbessern: wo würde das nur enden!?

[guenter_w]

Zitat von wwjdo?

Das ist vollkommen richtig.

Wenn wir darum bemüht wären, unsere fotografsichen Fähigkeiten in der Intensität - wie wir sie für technische Diskussionen aufbringen - zu verbessern: wo würde das nur enden!?

Auf den Bäumen natürlich...

[alberich]

Zitat von Odie

Ich kann mich noch an die Lobeslieder auf die
A700 erinnern. Warum sind jetzt so viele, so unzufrieden?

Ich schenke Person A 20€. Person A freut sich. Dann wird Person A Zeuge wie ich Person B 50€ schenke.
So wenig waren 20€ noch nie wert.

Person A kauft sich eine A700. Super Kamera. Person A ist ein echter Glückskeks. Da kommt eine D700 des Weges und...... genau.....

Das eine verändert seine Wertigkeit durch die Möglichhkeit auf etwas anderes.

All das resultiert daraus das der Mensch die Dinge ins Verhältnis setzt. Eine sensationelle Eigenschaft, die uns weit gebracht hat. Fußbodenheizung, Penicilin, Michaufschäumer, Quantenmechanik, Nasenhaarschneider, endoskopische Operationstechniken, Eierschneider und vieles andere nützliche und unütze.

Diese Eigenschaft "bezahlen" wir jedoch häufig mit Unzufriedenheit über das was wir bereits haben sobald wir wissen dass es augenscheinlich noch besser geht. Das Gute wird somit subjektiv schlechter. Unsinnig, da es seine Qualität nicht verändert hat, aber menschlich da wir es ins Verhältnis gesetzt haben.

Ist soweit alles in Ordnung. Problematisch wird es in dem Moment wo man die bestehende Qualität nicht mehr akzeptiert und sich nur noch auf die vermeintlich höhere Qualität fokussiert. Dann wird man zum willfährigen Honk seiner eigenen Projektion.

Was bleibt?
Die bestehenden Qualitäten erkennen,akzeptieren, wertschätzen und nutzen.
Die A700 ist und bleibt eine gute Kamera, egal wie viele andere Kameras es gibt.

[guenter_w]

Zitat von alberich

...
Die A700 ist und bleibt eine gute Kamera, egal wie viele andere Kameras es gibt.

Viel Philosophie! Das Bessere ist des Guten Feind. Dass Sony es besser kann, als die A700 war, ist hinlänglich bekannt und bei den Einsteiger- und Amateurmodellen gezeigt. Dass aber auch die A 700 an etlichen Stellen von der Vollkommenheit weit entfernt ist, ist ebenso bekannt und wurde schon tausendfach durchgehechelt. Dass es an der APS-C-Spitze augenblicklich fehlt und vage für irgendwann ein Nachfolgemodell in Aussicht gestellt wurde, wissen wir auch. Als ehemaliger Minolta-Besitzer hätte ich eigentlich wissen müssen, dass es noch aus Minoltazeiten an einer gescheiten Roadmap fehlt. Sony macht leider mit der Minolta-Malaise weiter! So werden sich leider immer mehr Sony-Nutzer, die mit ihren Kameras arbeiten, aus dem System verabschieden müssen.

Minolta hat 1985 den AF gebracht, in den 70ern mit Leica und Hasselblad zusamengearbeitet, brachte die erste DSLR mit der RD-175 mit A-Bajonett - und dennoch den Zug zur Marktführerschaft verpasst. Jetzt bedient Sony den Massenmarkt mit Einsteiger DSLR und verprellt die anspruchsvolleren Nutzer, die wesentlich für die Technikentwicklung aber auch für das Image sind.

[alberich]

Zitat von guenter_w

Viel Philosophie!

Und immer noch zu wenig.

Zitat von guenter_w

von der Vollkommenheit weit entfernt ist,

Vollkommenheit? Wie sollte das denn aussehen?

Zitat von guenter_w

So werden sich leider immer mehr Sony-Nutzer, die mit ihren Kameras arbeiten, aus dem System verabschieden müssen.

Gute Reise!

Zitat von guenter_w

etzt bedient Sony den Massenmarkt mit Einsteiger DSLR und verprellt die anspruchsvolleren Nutzer, die wesentlich für die Technikentwicklung aber auch für das Image sind.!

Anspruchsvoll? Ansprüchlich ist der wohl treffendere Begriff.

[CarlSagan]

Hallo Odi!

Früher! war die Kamera Hilfsmittel für den guten Film!
Heute ist sie mit dem Bildträger auf Gedeih und Verderb verbunden!
Wenn es Wechselsensoren geben würde, wäre der Ruf nach neuen Kameras deutlich leiser ... ..

Eckhard

Zitat von Odie

Früher hatte man eine Kamera, solange sie funktionierte.
Heute verlieren viele schon dann die Freude an ihrer
Kamera, wenn irgendein Hersteller ein Funktion mehr
verbaut.

[Wild!]

Ich hab meine jetzt ein Jahr. Und habe Sie schätzen gelernt. Ich sehe keinen aktuellen Grund, mir jetzt etwas anderes anzuschaffen....ist eine etwas zickige Lady, aber Sie hat versteckte Qualitäten, die ich nun kenne und wirklich schätze.

Näher war ich digital nie an den analogen Möglichkeiten, und Sie geht noch darüber hinaus. Insofern eine Art Aschenputtel, ich habe die Prinzessin dahinter nun gefunden.
Eine Kamera, die den Fotografen fordert, aber auch geniales zu bieten in der Lage ist.

Natürlich...irgendwann kommt eine andere, aber im Moment denke ich eher über eine zweite A700 nach....nicht an einen Nachfolger. Sehe ich mir die "modernen" Kameras von Sony an, so habe ich einige Probleme damit....das in der Hand halten fällt schon schwer. So klein. So leicht....abgesehen von der 850 und 900, aber mit denen tue ich mich definitiv aus anderen Gründen schwer.

Wenn eine Fortsetzung der A700 kommen sollte...Fortsetzung ist etwas anderes wie "Nachfolger".....werde ich sie mir genau ansehen. Wen es wirklich eine Fortsetzung ist, nicht nur eine ähnliche Nummer auf dem Gehäuse einer völlig anderen Kamera, dann könnte es meine nächste werden. Aber...darüber mache ich mir im Moment noch gar keine Gedanken. Was ist schon ein Jahr?

Liebe Grüße

Roland

[T-Rex]

@Wild
Nach Deinem Beitrag besteht die Gefahr, dass ich die Prinzessin in der Kamera noch nicht gefunden habe, weil mir deren Existenz unbekannt war.

Gibst Du mir ein paar Tips, was die versteckten Qualitäten sind? Beziehst Du das auf geniale jpg-Einstellungen?