[TONI_B]

Leg beide Filter nebeneinander auf ein dunkles Blatt Papier und schaue schräg drauf. Der Filter, der weniger "milchig" ausschaut, ist besser.

So wie hier:


Der Heliopan Filter ist aber ein weniger gut vergüteter als dein angeführter!

[Jens N.]

Die Filter der Pro 1 Serie sind immer beidseitig mehrschichtvergütet. Ob's nun immer nochmal extra auf dem Filter drauf steht - keine Ahnung. Auf meinem Polfilter steht's auch nicht drauf glaube ich, aber dennoch erkennt man die Vergütung mit bloßem Auge.

Heliopan SH-PMC ist ebenfalls eine sehr hochwertige Vergütung und die Filter recht teuer - ist alles bei Heliopan im Internet nachzulesen. Wegen der Vergütung (falls das der Grund war?) wäre der Wechsel also unnötig gewesen.

[CarlSagan]

Hallo Jens!

Der Heliopan schimmert grünlich, der Hoya hell-grünlich, ein Hama UV 390 relativ farbneutral und ein alter Heliopan S62 schimmert leicht neutral-bläulich.
Hier mal alle Aufschriften:



EDIT:
Es gibt den Filter auch wie er auf der Verpackung steht!





Danke für Eure Meinungen.
Eckhard

Zitat von Jens N.

Die Filter der Pro 1 Serie sind immer beidseitig mehrschichtvergütet. Ob's nun immer nochmal extra auf dem Filter drauf steht - keine Ahnung. Auf meinem Polfilter steht's auch nicht drauf glaube ich, aber dennoch erkennt man die
Vergütung mit bloßem Auge.
Heliopan SH-PMC ist ebenfalls eine sehr hochwertige Vergütung und die Filter recht teuer - ist alles bei Heliopan im Internet nachzulesen. Wegen der Vergütung (falls das der Grund war?) wäre der Wechsel also unnötig gewesen.

[TONI_B]

Zitat von CarlSagan

Hallo Jens!

Der Heliopan schimmert grünlich, der Hoya hell-grünlich, ein Hama UV 390 relativ farbneutral und ein alter Heliopan S62 schimmert leicht neutral-bläulich.

Die ersten beiden sollten gut vergütet sein, der HAMA schlecht oder sogar gar nicht und der Heliopan S62 hat offenbar nur eine Schicht - also auch zum Vergessen.

[CarlSagan]

Hallo Toni_B!

Ich hab mir zwischendurch mal die Mühe gemacht.
Bei Tageslicht sieht alles so aus, wie Du es schriebst.
Hier die Fotos:





Nochmals Danke für Deinen Rat.
Eckhard

Zitat von TONI_B

Die ersten beiden sollten gut vergütet sein, der HAMA schlecht oder sogar gar nicht und der Heliopan S62 hat offenbar nur eine Schicht - also auch zum Vergessen.

[TONI_B]

Ja, da schaut der Hoya Super Pro 1 am besten aus, dann der Heliopan SH-PMC und dann beiden anderen, die aber eher zu vergessen sind!

[jameek]

gelöscht

[CarlSagan]

Hallo Jens!

Nochmal schnell ...
Dann sind die über 40 Euros des Hoya wohl "umsonst" gewesen?
Der Heliopan hat wirklich mal etwas mehr gekostet, das habe ich noch in Erinnerung. Laut Heliopan 14 fach vergütet.
Zitat:
"HELIOPAN - UV-SH-PMC
Das Heliopan UV-Sperrfilter gibt es auch mit der hochwertigen SH-PMC (Super-Heliopan-Protect-Multi-Coating). Dies ist eine Spezial-Vergütung. Es werden vierzehn (!) Schichten aufgedampft, sieben je Seite! Bildschärfe, Kontrast und Lichtdurchlässigkeit werden nochmals entscheiden verbessert. Das Heliopan-UV-Filter ist absolut farbneutral und nicht gelblich!"

Eckhard

Zitat von Jens N.

Die Filter der Pro 1 Serie sind immer beidseitig mehrschichtvergütet. ....
Heliopan SH-PMC ist ebenfalls eine sehr hochwertige Vergütung und die Filter recht teuer - ist alles bei Heliopan im Internet nachzulesen. Wegen der Vergütung (falls das der Grund war?) wäre der Wechsel also unnötig gewesen.

[CarlSagan]

Hallo Toni_B!

Leider scheint das bei Kunstlicht nicht zu funktionieren.
Ich probiere es mal mit allen vier 62mm UV Filtern morgen im Tageslicht.

Geht es auch noch anders, falls keiner den Filter kennt?

Danke,
Eckhard

Zitat von TONI_B

Leg beide Filter nebeneinander auf ein dunkles Blatt Papier und schaue schräg drauf. Der Filter, der weniger "milchig" ausschaut, ist besser.
So wie hier:

Der Heliopan Filter ist aber ein weniger gut vergüteter als dein angeführter!

[Hademar2]

Ich hab nen Skylight aber das steht HNC drauf.