|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
ich mache das normalerweise gar nicht
Wenn überhaupt, dann eher ein RAW dreimal ausbelichten, einmal auf die helleren, einemal auf die mittleren und einemal auf die tiefen Töne und das dann zum Pseudo-HDR machen. Ein wirklich geniales Photoshop-Plugin habe ich letztens gefunden: Redynamix Damit kann man auf ein simples jpg einen DRI-Effekt zaubern
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.575
|
Zitat:
Das zaubern kann man eher vergessen, das Maß der Dinge ist im Moment Photomatix.
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Einspruch Euer Ehren
Also ich persönlich komme mit Dynamic Photo HDR besser zurecht. Dieses Redynamix ist ja ein Ableger davon. Wahrscheinlich liegt es ja an mir, dass meine Photmatixergebnisse mir nicht gefallen Edit: Das Bild gefällt mir - bis auf die verwackelten Äste ganz gut. Schönes Ergebnis und nicht übertrieben. Ich würde hier aber auch versuchen einRaw mehrfach zu belichten und daraus eine Belichtungsreihe erstellen. Geändert von slowhand (27.04.2009 um 17:39 Uhr) |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.575
|
Zitat:
Photomatix ist ein reines Programm mit dem man aber erst richtig üben muß
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.575
|
Ich habe schon so einige Bilder durch Photomatix gejagt, Gestern erst wieder 5 Stück
Wobei hier der erste Versuch doch geht. Die Blätter, das ist normal, die bekommt man mit keinem Programm deckungsgleich So ezwas geht nur. wenn man aus einem Bild etwas macht
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 25.02.2009
Ort: Aachen
Beiträge: 66
|
Ja das hab ich beim Auslösen auch befürchtet. Aber jetzt hab ich noch eine Verständnisfrage: Ist der Dynamikumfang bei 3 unterschiedlich lang belichteten Jpgs nicht größer als bei einer unterschiedlich ausbelichteten Raw? Und dementsprechend das Ergebnis aus einer Belichtungsreihe besser zu verarbeiten?
Bei derartig "wackeligen" Motiven (bzw -hintergründen) bleibt aber wohl nur Option Raw. Bisher hab ich mich da aber noch kaum rangetraut, bis ich nicht den Rest einigermaßen im Griff hab. Danke schonmal füer eure konstruktive Kritik. Gruß RT |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|