![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 12.08.2006
Ort: Ironien nahe der Sarkastischen Grenze
Beiträge: 1.248
|
Zitat:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
So, ich habe 'mal erste Photos mit beiden (SAL 16-105 und Sigma 18-125) gemacht. Qualitativ kann ich noch nichts sagen, da waren auch die Lichtverhältnisse wohl zu wenig differenzierend. Jedenfalls ist das Sigma nicht so eindeutig schlechter, daß man es gleich merkt.
Die verkehrte Zoomrichtung spielte lustigerweise kaum eine Rolle: Ich bin einfach nach Auge gegangen; dann geht es automatisch gut "von der Hand". Bei Einstellen der Brennweite nach Aufdruck ist die Richtung sowieso egal. Eines ist aber ganz sicher: Beim SAL findet der Autofokus seinen Punkt sofort, das Sigma ist langsamer und unsicherer, dh. in einzelnen Fällen (Dachschindeln) hat er gar keine echte Schärfe gefunden. Beides an der identischen D7D.
__________________
Gruß, clintup |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Zitat:
Das würd mich auch als Immerdrauf interessieren. Mach doch bitte einen kleinen Vergleich mit dem SAL 16-105... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Das ist doch das stabilisierte? Nein, ich habe das andere; aber ist das nicht auch kontraproduktiv, mit zwei konkurrierenden Systemen in Kamera und Objektiv?
__________________
Gruß, clintup |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 12.08.2006
Ort: Ironien nahe der Sarkastischen Grenze
Beiträge: 1.248
|
Für Sony hat es nur HSM und kein OS!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
wollte mal nachfragen ob jemand inzwischen schon Fotos mit dem neuen Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM gemacht hat. Habe immer noch Interesse an dem Teil.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|