[whz]

Zitat von der_isch

Laß uns doch einfach an Deiner Erkenntnis teilhaben.

Welche Erkenntnis interessiert Dich?

Mal ganz ernst:

Ich weiß zwar noch immer nicht, worauf Du hinaus willst, aber bitte. Vielleicht geht es Dir gar nicht um die Sache, sondern um das blinde Verteidigen der eigenen Kameramarke.

Und damit Du nicht wieder den ganzen Thread durchsuchen musst: der aus meiner Sicht größte Vorteil von Sony gegenüber den Marktführern ist der eingebaute Bildstabilisator, der bei meiner Alpha 700 sehr gut funktioniert. Und der zweite große Vorteil sind die voll ins System integrierten Zeiss Objektive. Beides hat weder Canon noch Nikon, wobei zwar an beiden Marken Zeiss Objektive genutzt werden können, aber eben nur MF und (bei Nikon) sogar ohne elektronische Verbindung.

Wie sieht denn Deine Erkenntnis dazu aus

LG
Wolfgang

[A2Freak]

Und es geht schon wieder los...

[Dat Ei]

Moin, moin,

nur mal so als kleine Info zwischendurch: bitte bemüht Euch um eine sachliche Diskussion in einem vernünftigen Tonfall! Das Team hat den Thread auf dem Radar!


Dat Ei

[Blackmike]

Zitat von whz

....
Und der zweite große Vorteil sind die voll ins System integrierten Zeiss Objektive. Beides hat weder Canon noch Nikon, wobei zwar an beiden Marken Zeiss Objektive genutzt werden können, aber eben nur MF und (bei Nikon) sogar ohne elektronische Verbindung.

Wie sieht denn Deine Erkenntnis dazu aus

LG
Wolfgang

Nun ja, man könnte überspitzt formulieren: Von Zeiss gerechnete Linsen...
Auf meiner FZ5 steht auch Leica Vario Elmarit drauf,- trotzdem käme wohl keiner auf die Idee, das Dingen als Leica like zu bezeichnen....

Und auf dem Sony Ericson Fotohandy meiner Tochter ist auch ein Zeiss Objektiv... steht da zumindest drauf...

Black

[mic2908]

Solange die "Zeiss" die klassenbesten Objektive sind, ist mir eigentlich egal was vorne draufsteht oder von wem sie zusammengeschraubt werden .

Schoen waere es, wenn sie nicht auch beim Preis ganz weit vorne waeren .

[der_isch]

Zitat von whz

Welche Erkenntnis interessiert Dich?

Mal ganz ernst:

Ich weiß zwar noch immer nicht, worauf Du hinaus willst, aber bitte. Vielleicht geht es Dir gar nicht um die Sache, sondern um das blinde Verteidigen der eigenen Kameramarke.

Und damit Du nicht wieder den ganzen Thread durchsuchen musst: der aus meiner Sicht größte Vorteil von Sony gegenüber den Marktführern ist der eingebaute Bildstabilisator, der bei meiner Alpha 700 sehr gut funktioniert. Und der zweite große Vorteil sind die voll ins System integrierten Zeiss Objektive. Beides hat weder Canon noch Nikon, wobei zwar an beiden Marken Zeiss Objektive genutzt werden können, aber eben nur MF und (bei Nikon) sogar ohne elektronische Verbindung.

Wie sieht denn Deine Erkenntnis dazu aus

LG
Wolfgang

ich selbst habe da keine weitreichenden Erkenntnisse dazu, da ich die Kamera gekauft habe, weil ich noch Minolta-Systemzubehör hatte. Eine andere DSLR hatte ich zu diesem Zeitunkt gar nicht erst angefaßt. Gekauft hatte ich die Kamera gleich am Anfang, da gab es auch noch keine Tests. Eine Verteidigung der Marke ansich ist eigentlich meinerseits ausgeschlossen.
Ich sah in Deinen Aussagen einen Widerspruch und wollte den nur erläutert haben (Siehe Beitrag 70).
Hätte ich vielleicht direkter schreiben können. Aber nun können wir die Sache ja ad Akta legen.

[whz]

Zitat von der_isch

....Hätte ich vielleicht direkter schreiben können. Aber nun können wir die Sache ja ad Akta legen.

Gerne übrigens nette Homepage hast Du

LG
wolfgang

[whz]

Zitat von Blackmike

Nun ja, man könnte überspitzt formulieren: Von Zeiss gerechnete Linsen...
.......

Und auf dem Sony Ericson Fotohandy meiner Tochter ist auch ein Zeiss Objektiv... steht da zumindest drauf...

Black

Muss ich ein bisserl widersprechen : Zeiss läßt schon seit Jahrzehnten Objektive auch außerhalb von Oberkochen fertigen, zB Contax Linsen bei Kyocera, ZM/ZF/ZS/ZE bei Cosina und ZA eben bei Sony.

Und seit ich das Planar 85 habe, weiß ich: die Zeiss Linsen für Sony (ZA) sind ECHTE Zeissobjektive. Und der Preis geht auch in Ordnung, liegt er doch teilweise deutlich unter den früheren Contax Preisen - obwohl es verdammt geschmerzt hat, 1180 Euronen für das Ding auszugeben. Aber es hat sich gelohnt

LG
Wolfgang

[ddd]

Zitat von whz

Muss ich ein bisserl widersprechen : Zeiss läßt schon seit Jahrzehnten Objektive auch außerhalb von Oberkochen fertigen, zB Contax Linsen bei Kyocera, ZM/ZF/ZS/ZE bei Cosina und ZA eben bei Sony.

Wie kommst Du darauf, dass Sony Objektive fertigt? Ich behaupte mal ganz frech, dass Sony noch nie ein einziges Objektiv gebaut hat
Selbst die Objektive der Laser der BluRay-Laufwerke der PS3 werden von (Konica-)Minolta gefertigt, die G-Objektive sowieso.
Die Zeiss-Foto-Objektive für Contax wie auch ihre Nachfolger, die Sony-Versionen, werden bei Cosina gefertigt. Das gilt auch für die Zeiss Ikon Messucherkamera samt Objektiven und Zubehör (Quelle: Zeiss, Cosina).
Kyocera hatte die Contax-Kamera-Produktion beim Einkauf von Yashica miterworben. Da der Name Contax weiterhin Zeiss gehört, hat Zeiss Kyocera verpflichtet, nur Zeiss Objektive für Contax zu verwenden. Auch das kann man bei Zeiss nachlesen. Und die Ähnlichkeit der Contax N Objektive (SSM usw) mit den Sony-Versionen ist schon sehr auffällig

[Stoney]

Zitat von ddd

Selbst die Objektive der Laser der BluRay-Laufwerke der PS3 werden von (Konica-)Minolta gefertigt, die G-Objektive sowieso.

Aber das ist doch sicher ein ehemaliger Teil von Konica-Minolta, der jetzt zu Sony gehört.