[Markus M.]

Also ich würd das Minolta 70-210/4 benutzen, das Sigma würd ich nicht verkaufen,
vielleicht brauchst du irgendwann 300mm und viel Geld dürfte es auch nicht bringen.

[Mythen]

Zitat von Markus M.

Also ich würd das Minolta 70-210/4 benutzen, das Sigma würd ich nicht verkaufen,
vielleicht brauchst du irgendwann 300mm und viel Geld dürfte es auch nicht bringen.

Mhm, und wenn ich in einer Situation bin, in welcher ich 300mm brauche, habe ich es wahrscheinlich nicht dabei ;-)

[HolgerB]

Ich habe auch beide Objektive bei mir rumliegen. Schärfetechnisch ist der Unterschied vielleicht nicht so riesig, aber am langen Ende ist mein Sigma schon ziemlich weich. Da würde man mit Zurechtschneiden einer Ofenrohr-bei-210-mm-Aufnahme wohl auf ähnliche Ergebnisse kommen.

Der Hauptunterschied dürfte wohl hinter der Schärfeebene liegen. Vergleiche doch mal die Bokehs der beiden Objektive. Dann fällt die Trennung vom Sigma nur noch halb so schwer!

Schöne Grüße,
Holger

[twolf]

Lange habe ich das Sigma Gleichwertig gesehen, seit ich das Große Ofenrohr ( erste Vision ) habe, muß ich aber zugeben das das Sigma doch nicht auf denn gleichen level ist. Und das Ofenrohr 70-210 sollte eigentlich besser sein als mein großes Ofenrohr ( Ganz zu schweigen vom Problemm des Antriebs des Sigmas )

[CP995]

Hatte das Sigma und auch das Ofenrohr an meiner 7D. Das Ofenrohr ist einfach toll. Solide und sehr scharf. Aber im Vergleich zum Sigma sieht man schon die CA's. Das große Ofenrohr soll noch mehr davon haben.
Habe daraufhin beide verkauft und mir das "Ofenröhrchen" 4,5 100-200 gekauft. Das Teil ist nicht nur schnuckelig klein, sondern auch den anderen Ofenrohren deutlich überlegen.
Hätte ich noch eine Minolta/Sony, würde ich es sofort wieder kaufen.

Chris

[modena]

Zitat von CP995

Habe daraufhin beide verkauft und mir das "Ofenröhrchen" 4,5 100-200 gekauft. Das Teil ist nicht nur schnuckelig klein, sondern auch den anderen Ofenrohren deutlich überlegen.
Hätte ich noch eine Minolta/Sony, würde ich es sofort wieder kaufen.

Chris

Eindeutig nicht.

Hab das Ofenrohr, grosse Ofenrohr, Ofenröhrchen und das 70-210mm F3.5-4.5.

Das Ofenröhrchen ist zwar optisch "fast" so gut wie das Ofenrohr und wirklich schnuckelig und auch der AF ist leicht schneller, aber das Bokeh ist im Vergleich Bäh!
Es zeigt eine nicht ganz so schöne Farbwiedergabe und der Kontrast kann eindeutig nicht mit den grösseren Ofenrohren mithalten.
Das können höchstens die 100-300 APO und 100-400 APO am langen Ende.


LG

[MacDougal]

Zitat von Markus M.

Also ich würd das Minolta 70-210/4 benutzen, das Sigma würd ich nicht verkaufen,
vielleicht brauchst du irgendwann 300mm und viel Geld dürfte es auch nicht bringen.

sehe ich ähnlich. Ich habe auch beide Linsen im Regal, wobei das Sigma "Staub" ansetzt und ich nur mit dem Ofenrohr arbeite.
Die paar Euro, die das Sigma noch einbringt, reizen mich nicht wirklich zum Verkauf. Da lasse ich es lieber als Notlinse im Regal