SonyUserforum

weberhj · 31.01.2008, 16:32

Also ich kann zwei Tamrons bieten.
Ein 70-300 f4-fbla bla 1:2 Macro
und ein 28-80 fbla -fbla

Hab alle beide nur getestet und nicht gekauft.

Sie waren genauso schlecht wie billig.

Die 300mm waren wohl eher 250mm und eine Ausschnittvergrößerung
vom Ofenrohr bei 210mm war definitiv wesentlich detailreicher und schärfer
als das Tammi bei den angeblichen 300mm.

Das 28-80 war selbst abgeblendet bestenfalls für 10x15cm Bildchen brauchbar.

Wie das damalige 70-300 beim FM zu einem "sehr gut" kommen konnte bleibt
mir völlig unverständlich.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

31.01.2008, 16:32	#27
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.199	Also ich kann zwei Tamrons bieten. Ein 70-300 f4-fbla bla 1:2 Macro und ein 28-80 fbla -fbla Hab alle beide nur getestet und nicht gekauft. Sie waren genauso schlecht wie billig. Die 300mm waren wohl eher 250mm und eine Ausschnittvergrößerung vom Ofenrohr bei 210mm war definitiv wesentlich detailreicher und schärfer als das Tammi bei den angeblichen 300mm. Das 28-80 war selbst abgeblendet bestenfalls für 10x15cm Bildchen brauchbar. Wie das damalige 70-300 beim FM zu einem "sehr gut" kommen konnte bleibt mir völlig unverständlich.