[Michi]

Zitat von Jens N.

Ich habe das 20-35 (zweite Version mit 72mm Gewinde) gerade hier, war ein Tauschgeschäft. t.

Das ist definitiv die erste Version. Die zweite Version hat ein Filtergewinde von 77mm. Es gibt auch noch ein lichtstarke Version, nämlich ein AT-X Pro 2,8/20-35. Das AT-X pro ist analog ziemlich gut, aber an digital eher schwächer wie das Minolta 17-35 D.

Ich hatte auch mal die 1. Version des 3,5-4,5/20-35 und fand es eigentlich relativ gut. Trotzdem hab ich es schnell wieder verkauft, da es nicht besser wie das Minolta 17-35 D war.

Vergleichtests in diesem Bereich sind extrem schwer durchführbar, da vor allem die D7D im Weitwinkelbereich schlecht fokussiert. Beim Sigma 17-70 ist es bei 17mm nicht anders. Seltsamerweise fokussiert das Sigma 17-70 an der analogen Dynax 7 wesentlich zuverlässiger, das Sigma 17-70 läßt sich aber selbst bei 70mm an Vollformat nicht sinnvoll einsetzen, da es extrem vignettiert.

Gruß
Michi