[davidmathar]

Abgesehen von BIF fand ich beim Wechsel von RIV auf RV den AF generell (für rumrennende Kinder etc.) um Welten besser. Habe gestern mit der RV und dem 85er GM II Kinder beim Toben im Gegenlicht auf Beinen /Rollern/Fahrrad fotografiert. Alle Bilder mit 1.4 auf dem jeweiligen Auge scharf ohne jede Mühe. Ein Träumchen!

[Oswald74]

Oder liegt es doch an mir?

Andere haben bei Eisvögeln + A7RIV + 200-600 irgendwie mehr "Glück".

Eisvögel-Sony-Video


Gruß Lars

[aidualk]

Zitat von Oswald74

Andere haben bei Eisvögeln + A7RIV + 200-600 irgendwie mehr "Glück".

Und dann kackt er dir aufs Objektiv... ... auch nicht toll.

Aber ernsthaft. Für Vögel im Flug geht bisher noch nichts über eine A1, zumindest bei Sony. Ist einfach so.

[Windbreaker]

Zitat von aidualk

Aber ernsthaft. Für Vögel im Flug geht bisher noch nichts über eine A1, zumindest bei Sony. Ist einfach so.

DOch. Die A9III. Noch besserer Af und Vogel KI

[aidualk]

Na ja, wenn ich so in div. Foren lese, sind nur wenige bereit, dafür die doch deutlichen Einschränkungen bzgl. Dynamik und crop Möglichkeiten in Kauf zu nehmen. Für mich ist die A9III keine Konkurrenz für eine A1 (edit: Zumindest nicht für Vögel im Flug).

Genauso der TO hier im Thread:

Zitat von Oswald74

24 Megapixel???

Niemals!

Nach A99 II mit 42mp und A7R IV mit 61mp gehe ich nicht mehr "rückwärts".

Die Vögel sind ja immer viel zu weit weg, da helfen 61mp schon extrem.

[Oswald74]

Die A9III fällt auf Grund der "geringen" MP Zahl für mich durch's Raster.

Die Crop Möglichkeiten des 60MP Sensors der A7RIV haben mir schon zich Tausende Euros für Objektive gespart.

Das würde sicher auch für die 50MP der A1 gelten, aber der "drohende" Nachfolger und Gebrauchtpreise in der Höhe einer neuen RV schrecken mich hier ab.

Die RV hat die gleichen Crop Möglichkeiten, AF + KI Unterstützung und den besseren Bildstabilisator.

Das sollte helfen, die Ausbeute zu erhöhen.


Jetzt mal überlegen, zu Weihnachten kommen in der Regel ja immer irgendwelche Cashback/etc. Aktionen. Und Ende Novemver die Sony Präsentation.

Also noch etwas warten?


Gruß Lars

[carm]

Zitat von Oswald74

Die A9III fällt auf Grund der "geringen" MP Zahl für mich durch's Raster.

Die Crop Möglichkeiten des 60MP Sensors der A7RIV haben mir schon zich Tausende Euros für Objektive gespart.

Das würde sicher auch für die 50MP der A1 gelten, aber der "drohende" Nachfolger und Gebrauchtpreise in der Höhe einer neuen RV schrecken mich hier ab.

Die RV hat die gleichen Crop Möglichkeiten, AF + KI Unterstützung und den besseren Bildstabilisator.

Das sollte helfen, die Ausbeute zu erhöhen.


Jetzt mal überlegen, zu Weihnachten kommen in der Regel ja immer irgendwelche Cashback/etc. Aktionen. Und Ende Novemver die Sony Präsentation.

Also noch etwas warten?


Gruß Lars

Ja, warten wäre eine gute Idee.

[XG1]

Und die A7RV böte im Gegensatz zur A1 noch Fokus bracketing inklusive, falls man sich auch für's "Kleine" interessiert...

[Oswald74]

Auf die schnelle.

Die A7RV kostet ~4100,- Euro.

Das 300 2.8 ~6700,- Euro.

Macht zusammen 10800,- Euro.

Wenn man jetzt ein "gebrauchtes" 600 F4 für 10000,- Euro bekommen könnte, um es mit der A7RIV zu nutzen, wofür würdet Ihr Euch entscheiden?


Gruß Lars

[Windbreaker]

Zitat von Oswald74

Die A7RV kostet ~4100,- Euro.
Das 300 2.8 ~6700,- Euro.
Macht zusammen 10800,- Euro.

Wenn man jetzt ein "gebrauchtes" 600 F4 für 10000,- Euro bekommen könnte, um es mit der A7RIV zu nutzen, wofür würdet Ihr Euch entscheiden?

Wahrscheinlich für die Kombi A7RV und 300 2.8. Begründung: Die A7R4 wäre ja dann überzählig und würde noch ordentlich Geld bringen. Damit müsste das 600 F4 noch deutlich günstiger sein, damit die Rechnung wirklich pari ist.