[*thomasD*]

Möglicherweise profitiert auch der AF(-S) von einem beruhigten Bild.

[kjebo02]

CANON Modus 3: "Dieser nützliche Modus bietet die Vorteile des Standard-IS (der effektiv horizontale und vertikale Kamerabewegungen ausgleicht), ist aber nicht durchgehend aktiv, sondern wird erst aktiviert, wenn du den Auslöser ganz nach unten drückst, um ein Bild aufzunehmen.

Daher eignet sich Modus 3 besonders für Sportfotografie, bei der du meist schnell zwischen Motiven wechseln musst. Würdest du in dieser Situation IS-Modus 1 verwenden, würde das Bild im Sucher springen, während das IS-System versucht, mit den Objektivbewegungen Schritt zu halten. Da die Bildstabilisierung aber erst aktiviert wird, wenn der Auslöser ganz nach unten gedrückt ist, werden zufällige, schnelle Objektivbewegungen nicht ausgeglichen. Stattdessen funktioniert das System nur, wenn du tatsächlich ein Bild aufnimmst.

So wird zudem sichergestellt, dass die Stabilisierungsgruppe in der Mitte des Tubus verbleibt, um sich von dort aus zu bewegen und eine maximale Stabilisierung zu erreichen."

Für mich klingt das ziemlich logisch und einleuchtend. Und meiner Meinung nach muss es kein Zufall sein, wenn sich die Stabi-Modi herstellerübergreifend ähnelten. Andere Prinzipien der Kamerabedienung ähneln sich schließlich auch, schon immer.

Was mich aber am meisten irritieret, sind die gegensätzlichen Erfahrungen beim praktischen Experimentieren. Was man zu sehen bekommt ist doch ziemlich eindeutig, finde ich....

Ich frag mal bei SONY nach.

[aidualk]

Ich habe das Objektiv eigentlich als Ergänzung für Landschaft und gelegentlich für ein paar Tiere gekauft, und auch um das Batis 135mm damit abzulösen.

Ich habe mich aber auch mal an den etwas näheren Fokuseinstellungen versucht (Macro würde es jetzt nicht wirklich bezeichnen ), einfach um dieses Feature des Objektivs vielleicht etwas mehr würdigen zu lernen.

Viele verschiedene Libellen sind bei uns zur Zeit am Feldrand unterwegs.


→ Bild in der Galerie


Wenn ich jetzt noch die Übung hätte, hätte ich per Fokus-Bracketing die Spinne vielleicht auch noch scharf bekommen (können).


→ Bild in der
Galerie

Nicht immer hat der Fokus auf dem korrekten Auge gesessen, aber da fehlt mir wohl auch die Übung.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Da haben sich "Zwei" gefunden , Du und das Objektiv gehen eine gute Liason ein!

[kjebo02]

Ich habe nun endlich Antwort von Sony erhalten. Hier nur der Abschnitt zitiert, der sich auf Mode 3 bezieht:

Modus 3 - Aufnahme von sich unregelmäßig bewegenden Motiven. Dieser Modus ist für die Aufnahme sehr unruhiger Motive gedacht. Wenn Sie ein Motiv haben, das sich sehr seltsam bewegt. Es kann sich sehr schnell in verschiedene Richtungen bewegen. Wenn Sie in einer solchen Situation versuchen, den Bildausschnitt zu bestimmen, indem Sie die Kamera schnell in verschiedene Richtungen bewegen, würde das Objektiv normalerweise diese schnellen Bewegungen ausgleichen, während Sie versuchen, das Motiv im Bild zu halten. Dies kann die Komposition beeinträchtigen und es schwieriger machen, das Motiv im Bild zu halten. Hinweis: Im Modus 3 wird der Ausgleichseffekt während des Monitorings (vor der Aufnahme) reduziert, aber wenn Sie das Bild tatsächlich aufnehmen, erfolgt der Ausgleich wie im Modus 1.

Da bin ich ja beruhigt, dass meine Wahrnehmung nicht völlig daneben war. ;-) Und: Der Sony-mode-3 ist tatsächlich ähnlich dem Canon-mode-3!

[aidualk]

Zitat von kjebo02

Im Modus 3 wird der Ausgleichseffekt während des Monitorings (vor der Aufnahme) reduziert, ...

"reduziert": Soll das bedeuten, der Stabi arbeitet gar nicht?
Bei mir arbeitet er definitiv, bei dir ganz sicher nicht?

[kjebo02]

Zitat von aidualk

"reduziert": Soll das bedeuten, der Stabi arbeitet gar nicht?
Bei mir arbeitet er definitiv, bei dir ganz sicher nicht?

Ob "ganz sicher überhaupt nicht" vermag ich nicht zu sagen. Ich vermutete ja erst, dass das Sucherbild im mode 3 überhaupt nicht stabilisiert ist, aber es blieb viel Unsicherheit bei meinen Beobachtungen (nicht zuletzt wegen eurer Fazits). Aber im Nachhinein könnte man es tatsächlich als etwas zusammenfassen, was zwischen "reduziert" und "gar nicht" liegt.

[aidualk]

Bei einem Spaziergang habe ich gedacht, ich würde im Augenwinkel den Reiher wieder sehen und habe einfach mit der Kamera drauf gehalten, ohne Zeit zum 'zielen' zu haben.
Mit dem Objektiv zusammen hat die Kamera sogar getroffen, trotz schwierigem Hintergrund. Und es war ein Schwarzstorch, den ich hier bei uns noch nie gesehen hatte.

Alles fast 100% crops.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[aidualk]

Zitat von kjebo02

Aber im Nachhinein könnte man es tatsächlich als etwas zusammenfassen, was zwischen "reduziert" und "gar nicht" liegt.

Ich müsste mal versuchen, irgendwie genau zu untersuchen, ob und wie viel weniger im Mode 3 das Sucherbild beruhigt ist als im Mode 1.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Mein Auge ist ist meiner Meinung nach nicht geeignet so etwas festzustellen, zu träge?
Vielleicht altersbedingt?
OT: Tamron 150-500mm und Sony 70-350mm dienten zum Versuch.