[Dirk Segl]

Was hier wenig Beachtung fand ist ein guter Hinweis von Hr. Wiesner, daß die interne JPG Bearbeitung bei ISO 6400 und 12800 so toll funktioniert und er behauptet, daß man mit einer RAW Entwicklung schwer diese Ergebnisse erzielen kann.

Es geht somit immer weiter Richtung "KI-Intern" wie im Handy.

Viele Bekannte von mir und auch PMR (Sportfotograf / Seine Fotos sind ja im Netzt oft zu sehen / Football) fotografieren jetzt schon mit der Alpha One nur noch jpg weil die Ergebnisse hervorragend sind.

Hier wird immer über subjektive Dinge wie LAEA5, Display, Ergonomie, Tastensperren, Rauschen in 300% Ansicht, Dynamikumfang im Nachkommabereich, etc. diskutiert, an die man sich eh gewöhnen wird, aufgeregt, übersieht aber oft, was die Entwickler hinter dem sichtbaren Vorhang für Entwicklungen voranbringen.

Ich sehe die Kamera als Bemerkenswert gut und durchdacht und keiner muß sie kaufen, wenn ihm ein Ausstattungsmerkmal fehlt, welches er unbedingt für Seine Art von Fotografie benötigt.

Warum sind "etablierte" Fotografen eigentlich solche Nörgler ?
Die Jüngeren, die ich immer wieder kennen lerne gehen viel unkomplizierter mit solchen Dingen um.

Einfach ab jetzt auf die A7V spekulieren, die einen doppelten stacked Sensor bekommt, den LAEA6 unterstützt, 8/K60 uncropped können muß und ein variables Gehäuse bekommen muß für unter 1600.- Euro.

Ich gehe lieber nachher noch raus und erfreue mich an der Natur.

Prost-Mahlzeit.

[berlac]

Zitat von Dirk Segl

Warum sind "etablierte" Fotografen eigentlich solche Nörgler ?

Ich frage mich warum eine, natürlich subjektive Sicht auf ein neues Produkt, von manchen immer gleich als nörgeln gesehen wird? Darf oder muss man immer alles nur toll finden?

Die Erwartung, dass ein LA EA5 an einer neuen Kamera für 2799€ ohne wenn und aber voll funktionsfähig zu sein hat, halte ich übrigens für selbstverständlich. Traurig genug, dass dies für ältere Modelle nicht per Firmware-Update nachgeliefert wurde, wenn wir mal davon ausgehen, dass dies technisch machbar ist.

[Dirk Segl]

Zitat von berlac

Ich frage mich warum eine, natürlich subjektive Sicht auf ein neues Produkt, von manchen immer gleich als nörgeln gesehen wird? -------t.

Wenn immer und immer wieder das Thema Display, ich krieg schon Pickel an den Arsch, wenn ich das Wort schon wieder lesen muß, seit Jahren immer und immer wieder mit den gleichen Argumenten hochgejazzt wird, ist das schon meilenweit von subjektiver Kritik entfernt.
Die Argumente sind doch alle bekannt.

Ich finde immer Gegenargumente bei einem Produkt, welche ich in den Vordergrund schieben könnte, aber das bringt mich nicht weiter und raubt mir meine Lebensfreude.

Bei mir ist das Wasserglas seit persönlichen Schicksalsschlägen halt immer halb voll statt halb leer.

[aidualk]

Ich habe mir die Kamera schon bestellt - aber dennoch muss ich an ihr doch nicht alles toll finden, und das darf ich doch auch benennen!? Ebenso benenne ich die Gründe, warum ich sie bestellt habe.

Das alles tangiert auch überhaupt nicht meine Lebensfreude in irgend einer Weise, das ist einfach nur wert-neutral berichtet, positiv wie negativ. Ich weiß nicht, was du für ein (persönliches?) Problem damit hast?

[Mangfalltaler]

Mir gefällt die Weiterentwicklung der A7IV sehr gut, nun wünsche ich mir einen neuen, technisch vergleichbaren APS-C Body.

Ist die 6900, die vor gut einem halben Jahr durch den Spekulationswald geisterte, eigentlich schon „tot“?

[mrrondi]

Das schöne ist - SONY hätte noch mehr Technik in die A7IV packen können.
Aber es sind soviel neue Fortschritte zu sehen.
Einen neuen Sensor mit 40% mehr Auflösung !!!
Mit das modernste AF System was es auf dem Markt gibt, in der Preisklasse sowieso
einzigartig - im Foto und Videobereich

Viele neue Features wie die Farbpresets, die auch im VIDEOBEREICH gehen.

Aber halt nicht alles was SONY schon kann und geht.

Preis ist gerechtfertigt und die A7IV setzt wieder den Massstab in der Klasse.

[berlac]

Zitat von Dirk Segl

Wenn immer und immer wieder das Thema Display, ich krieg schon Pickel an den Arsch, wenn ich das Wort schon wieder lesen muß, seit Jahren immer und immer wieder mit den gleichen Argumenten hochgejazzt wird, ist das schon meilenweit von subjektiver Kritik entfernt.
Die Argumente sind doch alle bekannt.

Ich finde immer Gegenargumente bei einem Produkt, welche ich in den Vordergrund schieben könnte, aber das bringt mich nicht weiter und raubt mir meine Lebensfreude.

Genau das mit dem Display ist eigentlich aus meiner Sicht ein Paradebeispiel subjektiver Kritik und nicht meilenweit davon entfernt. Ich gebe Dir allerdings recht, dass es quasi "ausdiskutiert" ist.

Aber Gegenargumente, ggf. auch subjektive, rauben Dir Lebensfreude? Ändern die irgendetwas daran, dass Dir ein Produkt gefällt oder falls Du es besitzt mit Freuden nutzen kannst?

[Ellersiek]

Nur weil ein Argument ausdiskutiert ist, ist es ja nicht überflüssig.

Ich brauche langfristig zwar keine neue Kamera*, aber ich bin trotzdem zunächst etwas enttäuscht, da ich etwas mehr als Positionierung gegenüber Canons R6** erwartet habe.

An Features sehe ich nichts besonderes. Im Gegenteil: 10 bzw. 5 fps und den wahrscheinlich noch recht starken Rolling-Shutter-Effekt finden ich nicht mehr zeitgemäß.

Bleibt abzuwarten, was der Sensor wirklich leistet.

Das kann Sony besser und ist für mich kein Schritt in die Richtung "Wir wollen Nummer eins werden".

Lieben Gruß
Ralf

* Deswegen verfolge ich das aktuell nicht so intensiv. Vielleicht übersehe ich auch etwas

** Die A7IV ist mehr als ein Jahr jünger als die R6. Was kann sie besser?

[mrrondi]

Zitat von Ellersiek

Nur weil ein Argument ausdiskutiert ist, ist es ja nicht überflüssig.

Ich brauche langfristig zwar keine neue Kamera*, aber ich bin trotzdem zunächst etwas enttäuscht, da ich etwas mehr als Positionierung gegenüber Canons R6** erwartet habe.

An Features sehe ich nichts besonderes. Im Gegenteil: 10 bzw. 5 fps und den wahrscheinlich noch recht starken Rolling-Shutter-Effekt finden ich nicht mehr zeitgemäß.

Bleibt abzuwarten, was der Sensor wirklich leistet.

Das kann Sony besser und ist für mich kein Schritt in die Richtung "Wir wollen Nummer eins werden".

Lieben Gruß
Ralf

* Deswegen verfolge ich das aktuell nicht so intensiv. Vielleicht übersehe ich auch etwas

** Die A7IV ist mehr als ein Jahr jünger als die R6. Was kann sie besser?

Wart mal die R6 hat 20MP Auflösung oder hab ich das falsch in Erinnerung ?

[Dirk Segl]

Zitat von Ellersiek

-------
Das kann Sony besser und ist für mich kein Schritt in die Richtung "Wir wollen Nummer eins werden"------

Das sie das besser können, haben sie ja mit anderen Kameras bewiesen.

Vielleicht wäre das aber zu dem Preis einfach noch nicht machbar gewesen und passt nicht zur Marktpositionierung.