[Superwideangle]

so, jetzt also die "näher ran"- Version;
dieses mal mit dem langen Rohr aufgenommen;
mit Guiding gingen 3 Minuten je light problemlos, ohne vorher richtig eingenordet zu haben / zu können (Balkon mit Südblick!).
Test bestanden: der Autoguider hält was er verspricht!
und eigentlich wars auch das richtige "first light" für den langen Refraktor...

Gesamtbelichtung 2 1/4 Stunden (neuer Rekord für mich).
Aber es ist und bleibt ein "mühsames Geschäft" mit den entfernteren Galaxien (hier 33 Mio LJ); da hätte ich mir gestern fast einen lichtstarken Astrographen herbeigewunschen...

hier der erste Entwurf, gestackt & entwickelt in Affinity; Ich hoffe es gefällt....


→ Bild in der Galerie

Daten: A7Sa, Tak FC-100 mit Flattener, f´=820mm F8.2; Nachführung CEM25p mit MGEN 3 Autoguider an Evoguide 50ED;
cam: gesteuert vom MGEN, mit Dithering
ISO 640 (Sensor bei 12Bit Dynamikumfang); 44 x 3 Min Belichtungszeit

[Karmunkel]

Hallo Zusammen.

Ich habe mich nun auch noch einmal mit der Nachführung auf freiem Feld befassen können. Nun, für das Tele war es viel zu windig. Immerhin konnte ich mich mit dem 18er mal am Stacking mit Landschaft versuchen und mit dem 55er habe ich mal versucht, den Orion an sich einzufangen. Dummerweise habe ich zu viel Licht verschenkt, da ich nur mit Blende 11 fotografiert habe. Das habe ich dann aber erst zu Hause gesehen.

Ich bin aber dennoch nicht unzufrieden. :-)


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


Beste Grüße . . . Karsten

[kiwi05]

31.März, 816m über NN, 22:30 Uhr, 16° C
Erbeskopf, höchste Erhebung in RLP mit Aussichtsplattform Windklang.


→ Bild in der Galerie

[Superwideangle]

Zitat von Karmunkel

...Dummerweise habe ich zu viel Licht verschenkt, da ich nur mit Blende 11 fotografiert habe.

Das passiert dir kein zweites Mal mehr
Nur durch Fehler kommt man weiter, - und bei Astrofotos geht es (fast) nur um eines: so viel Licht sammeln, wie man kriegen kann
also Blende auf, oder max 1 Blende zudrehen, dann ISO anpassen damit möglichst wenig Sterne ausbrennen...;
dann können wir uns alle schon auf weitere Bilder von dir freuen


@Peter: die Komposition mit dem Kunstwerk finde ich sehr gelungen

[TONI_B]

Zitat von Superwideangle

hier der erste Entwurf, gestackt & entwickelt in Affinity; Ich hoffe es gefällt....

Ja, aber...

Du bist jetzt schon so weit in der Astrofotografie und in den Bildern steckt sicher viel mehr. Du solltest dir PI mal zu Gemüte führen.

Und bei dem Bild könntest du auch ohne PI noch was rausholen in Punkto Helligkeit, Kontrast und Farbigkeit.

[TONI_B]

@kiwi05:

Das Bild gefällt mir ausgesprochen gut!

Es zeigt ganz toll die Stimmung, die man visuell in einer schönen Nacht erleben kann. Ganz ohne viel Gerätschaft.

@karmunkel:

Was glaubst du, wie viel Fehler mir schon unterlaufen sind, wo zig Stunden an Belichtungszeit oder in der Kälte sitzen verlorengegangen sind...

Da muss man durch, denn man wird durch die Erlebnisse in der Nacht entschädigt.

[kiwi05]

Zitat von Superwideangle

@Peter: die Komposition mit dem Kunstwerk finde ich sehr gelungen

Zitat von TONI_B

@kiwi05:

Das Bild gefällt mir ausgesprochen gut!

Es zeigt ganz toll die Stimmung, die man visuell in einer schönen Nacht erleben kann. Ganz ohne viel Gerätschaft.

Das aus eurem Mund zu hören, ist ein ganz besonds leckeres Ei im Osternest.

[TONI_B]

→ Bild in der Galerie

Hier ist es, das UFO bzw. die sog. UFO-Galaxie (NGC2683) im Sternbild Luchs. Das Ding ist ca. 17Mio. Lichtjahre von uns entfernt und hat einen Durchmesser von etwa 80000 Lichtjahren.

Belichtet wurde 6 Stunden und 8 Minuten mit 1865mm Brennweite.

[DiKo]

Zitat von TONI_B

→ Bild in der Galerie

Hier ist es, das UFO bzw. die sog. UFO-Galaxie (NGC2683) im Sternbild Luchs. Das Ding ist ca. 17Mio. Lichtjahre von uns entfernt und hat einen Durchmesser von etwa 80000 Lichtjahren.

Belichtet wurde 6 Stunden und 8 Minuten mit 1865mm Brennweite.

"Der Weltraum, unendliche Weiten. ... Viele Lichtjahre von der Erde entfernt dringt das Teleskop zu Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat." oder so ähnlich ...

Das Ding ist ja winzig am Firmament. Keine zehn Bogensekunden, wenn Stellarium das richtig darstellt.

Da hast Du Deine Ausrüstung wohl bis an die Grenzen gebracht.
Das sieht man dem Bild leider auch ein klein wenig an.
Aber es ist trotzdem sehr, sehr beeindruckend.

Was mit aufgefallen ist:
Das Problem mit dem nicht vorhandenen Blau scheint vorwiegend aufzutreten, wenn Du die gekühlte Astro-Kamera verwendest (Zwo ASI 2600?).
Besteht da ein Zusammenhang oder ist das Zufall?

Gruß, Dirk

[TONI_B]

So klein ist das Ding auch wieder nicht: die scheinbare Ausdehnung liegt bei 9x2'. Das sind Bogenminuten und nicht Bogensekunden. Der Mond hat ca. 30' Durchmesser und ist damit in einer Richtung 3-4x größer und in der anderen Richtung 15x größer.

Ja, diese Aufnahmen mit 1865mm sind oft grenzwertig, weil das Seeing bei mir nicht wirklich mitspielt. Die Sache mit dem Blau kann ich mir nicht erklären, aber an der ASI liegt es eher nicht.