![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@jean1959:
![]() Meine Frage richtet sich übrigens nur nach den Erfahrungen der User mit Sigma am LA-EA3 und der OS Verträglichkeit. Mit Sony und Tamron habe ich ja schon eigene positive Erfahrungen mit dem LA-EA3 an A7III und A7RIV gemacht. Ich schätze Sigma im Makrobereich und bereute nach der Verbesserung der LA-EA3 Firmware bereits den Verkauf meines neuwertigen Sigma 105F2.8 HSM OS vor zwei Jahren. Da ich seither nur noch mit dem 70F2.8 von Sigma am LA-EA4 im Makrobereich unterwegs bin, stand ich vor der Wahl eines Sony 100-400 GM oder eines kompakten Makros mit längerer Brennweite. Ich habe Rücken und bin daher auch Gewichtssensibel. Übrigens habe ich A-Mount und E-Mount (siehe mein Profil) und entscheide bei Objektiven nicht nur nach Markentreue sondern nach meiner eigenen Anforderung.
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|