![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | ||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.161
|
Zitat:
Zitat:
Die Bildqualität der digitalen Kameras ist aber inzwischen um Welten besser, als analoger Film. Kurz gesagt: Analoge Fotografie ist beim heutigen stand der digitalen Fotografie einfach Mist. Ich bereue jedes Jahr, das ich nicht digital fotografiert habe. Allein schon der ganze Platz, den die Dias verschwenden. Ich werde sie jetzt alle einscannen lassen und bei gutem Ergebnis kommen sie ggf. auf den Müll, sofern ich das übers Herz bringe. Übrigens, eine gebrauchte A900 oder A850 sollte es inzwischen auch schon recht günsig geben.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.736
|
Zitat:
In der heutigen, schnelllebigen Zeit wird sich diesen Zeitaufwand wohl keiner mehr antun (abgesehen von der "Chemie- Problematik"). Zitat:
Vielleicht solltest Du nicht einfach von Dir auf andere schließen... ![]() Meine Meinung: In der Digitalfotografie habe ich die Möglichkeit auf relativ einfache Weise (im Post- Processing) noch gemäßigte Korrekturen machen zu können. Das ist aber auch nur möglich, wenn das Ausgangsbild schon weitgehend "korrekt" aufgenommen wurde. Mein Anspruch ist es (wie früher) Bilder aufzunehmen, die ich im Idealfall nachträglich gar nicht zu korrigieren brauche.
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Ab "Normalbrennweite" (Sensor/ Filmdiagonale) kann man darüber nachdenken. Das wäre bei KB ca 45 mm und APSC ca 28mm. Längere Brennweite verstärkt bei gleicher Lichtstärke und entsprechend grösseren Abständen (für denselben Abbildungsmasstab) den Freistellungs- Effekt. Dazu muss bei APSC für dieselbe Freistellung bei gleichem Bildwinkkel um eine Blendenstufe offener belichetet werden. Die rechnerische Differenz von 1,4 vs 1,5 mal ignoriert. Konkretes Beispiel: Mit 75/2,8 an Kleinbild bekommst du dasselbe Ergebnis wie mit 50/2,0 (1,8) an APSC. Tatsächlich schwieig wird es, wenn man sowieso schon mit lichtstarken Objketiven an Kleinbildformat arbeitet wie z.B. 135/1,8 als Portraitobjektiv mit Offenblende. Da müsste man als Equivalent ein 90/ 1,2 an APSC nutzen. Das gibt es so leider nicht. Last but not least: Bei Freistellung spielt das Bokeh eine nicht zu unterschätzende Rolle. Hier wird Festbrennweiten fast durchweg der Vorzug gegeben. Tipp: Investiere in 1 oder 2 lichtstarke Objektive mit z.B. 50 und 85 oder 135mm und nähere dich damit der Freistellung an, um ein Gespür dafür zu bekommen und Vergleiche die Ergebnisse mit dem, was du mit deinen vorhandenen Zoom-Objektiven an derselben Stelle erreichen kannst.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|