[nex69]

Zitat von Ben_R

Mark III vs II:
+ Mehr Autofokus Messpunkte
+ Serienbildgeschwindigkeit
- Schlechtere Displayauflösung (aber Touchscreen)
(- höheres Gewicht, Dimensionen)

Deine Aufzählung ist nicht vollständig. Das wichtigste lässt du einfach weg.

Die III hat gegenüber der II noch:
- elektronischer Verschluss (lautlos bis 10fps)
- deutlich schnellerer AF
- ein neuentwickelter Sensor mit deutlich verbesserter Lowlightfähigeit
- Augen AF auch bei AF C. Gerade für Portraits und Events Gold wert.

Und das sind elementare Punkte die für mich und sicher auch viele andere sehr wichtig sind. Allerdings bin ich schon vor Erscheinen der III von der A7II auf die A9 umgestiegen.

Zitat von Ben_R

Ich habe aktuell die Mark II und bin sehr zufrieden damit. Mein Fokus liegt bei Landschaftsfotografie, Architektur und Portraits...

Ja das geht auch mit der A7II. Es geht übrigens eingeschränkt auch Sport wenn ein Objektiv mit schnellem AF verwendet wird. Z.B. FE 70-200 G. Das habe ich selber benutzt für MTB Rennen.

Zitat von Ben_R

Es geht doch um die praktische Anwendung ...
Die Unterstützung diverser Programme ist auch (noch) nicht gänzlich vorhanden, v.a. fehlt die Lightroom 6 Unterstützung.

LR6 wird nicht mehr unterstützt. Da ist einfach Fakt. Wenn man mehrere Tausend Euro für eine hochwertige aktuelle Kamera ausgibt sollte man sich aber auch aktuelle Software dazu besorgen. Das gehört heutzutage auch dazu. Ausser man macht nur jpgs OOC. Dann kann man sich eine Vollformatkamera aber auch sparen.