[Windbreaker]

Zitat von Tatze

…...der Sprung von der a57 zur 99ii kaum einen Unterschied machen würde (Grob gesagt).

´

Ein Unterschied wird alleine der fehlende Crop-Faktor sein. An der A57 wirken die 500mm wie 750 mmm, an der A99ii nicht.

[Pittisoft]

Zitat von Windbreaker

´

Ein Unterscheid wird alleine der fehlende Crop-Faktor sein. An der A57 wirken die 500mm wie 750 mmm, an der A99ii nicht.

Und nicht zu vergessen die etwas größeren RAW/JPGs...

[weris]

Zitat von Pittisoft

Und nicht zu vergessen die etwas größeren RAW/JPGs...

Die ja den Crop-Vorteil der A57 leicht wettmachen sollten.

[Reisefoto]

Willkommen im Forum!

Zitat von Windbreaker

Ein Unterscheid wird alleine der fehlende Crop-Faktor sein. An der A57 wirken die 500mm wie 750 mmm, an der A99ii nicht.

Nicht ganz. Man kann die A99II in den APS-C Modus schalten (der einen Ausschnitt aus dem Vollformatbild), dann hat man mit 18MP (und außerdem ohne AA-Filter) sogar noch mehr Reichweite als mit der 16MP A57. Die Bildqualität der A99II ist auch im APS-C Modus erheblich besser als diejenige der A57. An der A99II hat man also den Vorteil, solange die Brennweite reicht, eine hervorragend Bildqualität mit 42MP zu haben (und damit auch den Vorteil eines größeren Blickwinkels) und am langen Ende, wenn man eigentlich gerne noch mehr Reichweite hätte, z.B. auf APS-C zu croppen.

Ich bemühe mal die unsäglichen Verlängerungsfaktoren (obwohl die eigentlich nur bei identischer Pixeldichte einen Sinn haben (was hier aber sogar annähernd der Fall ist).

200-500mm an APS-C A57 enspricht 300-750mm am Vollformat
200-500mm an der A99II und Einbeziehung des APS-C Modus wären 200-750mm, also ein Gewinn an Vielseitigkeit.

In der Naturfotgrafie muss man oft in relativ hohe ISO-Bereich vorstoßen, um ausreichend kurze Verschlusszeiten zu bekommen. Schon diesem Punkt ist die A99II ein riesiger Fortschritt gegenüber der A57. Skaliert man dann noch von 42 auf 16MP herunter, bekommt man eine deutlich höherer Detailfülle bei gleichzeitig viel weniger Rauschen.

Selbst wenn das Tamron 200-500 den A99II Sensor in den Randbereichen des Bildes nicht voll bedienen können sollte (im APS-C Feld sind die Anforderungen nicht größer als bei der A57), wird eine deutliche Verbesserung erzielt. Außerdem ist die Kamera auch in allen anderen Belangen eine ganz andere Klasse.

Andererseits würde ich folgende Überlegung anstellen: Du verkaufst das 200-500 und ersetzt es durch ein Tamron 150-600 der ersten Generation, das es neu für ca. 800 Euro gibt und gebraucht entsprechend günstiger. Das Objektiv ist besser als das 200-500 und hat noch mehr max. Brennweite. Neben der A99II fallen die zusätzlichen Kosten durch das Objektiv kaum noch auf.

[Dirk Segl]

Zitat von Reisefoto

------ Die Bildqualität der A99II ist auch im APS-C Modus erheblich besser als diejenige der A57. --------.

---- Geändert, hab mich verlesen !!-----

[aidualk]

Zitat von Dirk Segl

Wieso ?

Mehr Auflösung - kein AA-Filter - selbst die A6300 tut sich schwer gegen die A7RII (gleicher Sensor wie die A99II) im APS Mode (habe ich getestet).

[peter2tria]

Zitat von Dirk Segl

Wieso ?

Ich kann nur was zur a77II sagen:
- die a99II kann bis ISO 6400 wo die a77II bei ISO 1600 Schluss ist (bei mir)
- die a99II keinen AA Filter hat.

Außerdem habe ich die 1:1 Ausschnitte verglichen und da hat die a77II trotz der 24Mpx gegenüber der 18Mpx der a99II in APS-C Modus das Nachsehen.

[Tatze]

Vielen Dank für die vielen Antworten! Ich bin sehr positiv überrascht.
Kann mir noch jemand mehr über den Autofokus erläutern? Muss ich da mit großen Abstrichen rechnen, wenn ich mein Tamron 200-500 auf die 99ii schrauben sollte? Sprich, wird der eigentlich sehr schnell Autofokus der 99ii sehr durch das Tamron gebremst?Entschuldigt, mit der Technik habe ich es leider nicht so und bin dankbar über jeden Rat.

Lieben Dank an Alle!

[peter2tria]

Zitat von Tatze

Vielen Dank für die vielen Antworten! Ich bin sehr positiv überrascht.
Kann mir noch jemand mehr über den Autofokus erläutern? Muss ich da mit großen Abstrichen rechnen, wenn ich mein Tamron 200-500 auf die 99ii schrauben sollte? Sprich, wird der eigentlich sehr schnell Autofokus der 99ii sehr durch das Tamron gebremst?Entschuldigt, mit der Technik habe ich es leider nicht so und bin dankbar über jeden Rat.

Lieben Dank an Alle!

Es ist immer ein Autofokus-System, bestehend aus dem Kamera und dem Objektiv. Wenn Du eine bessere Kamera hast, wird der AF (in der Regel) besser, wenn Du ein schnelleres Objektiv hast, wird das System auch schneller.

Du bist ja neu hier im Forum (willkommen übrigens). Es gibt in vielen Städten Stammtische. Dort kann man mal Kameras und Objektive von anderen in die Hand nehmen. Ich denke, ein Weg dorthin lohnt sich immer.
Ich würde eh empfehlen so eine (teure) Kamera vorher probieren, damit man sich sicher ist, dass man den richtigen Schritt geht.

[Robert Auer]

Hallo, ich hatte weiter oben die AF-Funktionen der A99 Kameras erläutert. Für das Tamron 200-500 gilt, dass nur die kamerabasierten Sensoren nutzbar sind. Für das Objektiv gilt ferner, dass es durch seine Baugröße /-Bauart (Stangen-AF) nicht sonderlich schnell fokussiert. Ob es sich trotzdem für einen Einsatz an der A99 II lohnt, zeigt am ehesten der Praxistest. Die A99II wird jedenfalls das bestmögliche aus der Linse heraus holen.
LG Robert

Zitat von Tatze

Vielen Dank für die vielen Antworten! Ich bin sehr positiv überrascht.
Kann mir noch jemand mehr über den Autofokus erläutern? Muss ich da mit großen Abstrichen rechnen, wenn ich mein Tamron 200-500 auf die 99ii schrauben sollte? Sprich, wird der eigentlich sehr schnell Autofokus der 99ii sehr durch das Tamron gebremst?Entschuldigt, mit der Technik habe ich es leider nicht so und bin dankbar über jeden Rat.

Lieben Dank an Alle!