SonyUserforum - Sony FE 12-24 F4 G + Sony FE 16-35 F2.8 GM

usch · 17.05.2017, 20:52

Zitat:

Zitat von aidualk

SEL-1224G: 1.999 Euro

Haha ... no way. Vielleicht irgendwann mal gebraucht.

Zitat:

Zitat von mrrondi

Wow - das SONY wiegt die HÄLFTE vom SIGMA - RESPEKT.

Kostet dafür aber das Doppelte.

mrrondi · 17.05.2017, 20:57

Echt das doppelte ?
na na na ... bei Amazon mind. 1.500 eher bis 1.650 - recht nah am LP.

usch · 17.05.2017, 21:18

Zitat:

Zitat von mrrondi

Echt das doppelte ?
na na na ... bei Amazon mind. 1.500 eher bis 1.650 - recht nah am LP.

Dann meinst du vermutlich das ART, ich meinte das HSM II. Aber ok, das ist dann wiederum vom Gewicht her näher dran.

mrrondi · 17.05.2017, 21:21

12-24 f4 - hatte die gleichen auf dem Bildschirm.

aidualk · 18.05.2017, 08:25

Zitat:

Zitat von usch

Zitat:

Zitat von aidualk:
SEL-1224G: 1.999 Euro

Haha ... no way. Vielleicht irgendwann mal gebraucht.

Meine Begeisterung ist auch schon wieder deutlich geschwunden, nicht nur wegen des Preises.

Zitat:

Zitat von Giovanni

Vom Preis mal ganz abgesehen, dürften wohl Viele auf den Vergleich zwischen dem Canon 11-24 und dem jetzt vorgestellten Sony 12-24 gespannt sein. Sollte mich überraschen, wenn das Sony diesem bekanntermaßen guten Canon das Wasser reichen könnte.

Im Winter 2016 habe ich in Norwegen einen Canon Kollegen getroffen, der an der 5D3 das 11-24 hatte. Von der Leistung war er zufrieden, vom handling eher weniger. Er wollte es nach der Tour wieder verkaufen weil es ihm zu unhandlich war. Er wünschte sich eine kleinere 12mm/2.8 Festbrennweite von Canon. Ich zeigte ihm dann das winzige 12mm/2.8 Touit auf meiner A7RII ....

(habe es dann natürlich aufgeklärt)

Clawhammer · 18.05.2017, 08:33

Hehe, der moment wo der blaue Zeiss Sticker nicht mehr Premium bedeutet

Ich persönlich hätte ja noch lust auf ein 16-35mm ohne G, GM oder Zeiss Sticker drauf.

Damit auch der kleine Hobbyfotograph günstig was zu knipsen hat

. Ein Traum wäre dann noch ein günstiges SAL55300 fürs E-Mount.

Ernst-Dieter aus Apelern · 18.05.2017, 08:35

Sicherlich richtig Upper Class Objektive, auch vom Preis her.

berlac · 18.05.2017, 08:35

Sollte ich wirklich mal zu E-Mount Vollformat umsteigen, würde ich wohl eher zur Sony Zeiss "Billiglösung"

SEL1635Z greifen, obwohl mit der Brennweitenbereich 12-24mm schon gut gefallen würde.

18.05.2017, 08:35	#7
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Sicherlich richtig Upper Class Objektive, auch vom Preis her. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

17.05.2017, 20:57	#2
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Echt das doppelte ? na na na ... bei Amazon mind. 1.500 eher bis 1.650 - recht nah am LP.

17.05.2017, 21:21	#4
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	12-24 f4 - hatte die gleichen auf dem Bildschirm.

18.05.2017, 08:33	#6
Clawhammer Registriert seit: 12.04.2016 Beiträge: 111	Hehe, der moment wo der blaue Zeiss Sticker nicht mehr Premium bedeutet Ich persönlich hätte ja noch lust auf ein 16-35mm ohne G, GM oder Zeiss Sticker drauf. Damit auch der kleine Hobbyfotograph günstig was zu knipsen hat . Ein Traum wäre dann noch ein günstiges SAL55300 fürs E-Mount.

18.05.2017, 08:35	#8
berlac Registriert seit: 28.08.2009 Beiträge: 967	Sollte ich wirklich mal zu E-Mount Vollformat umsteigen, würde ich wohl eher zur Sony Zeiss "Billiglösung" SEL1635Z greifen, obwohl mit der Brennweitenbereich 12-24mm schon gut gefallen würde.

Sponsored Links

Sponsored Links