[screwdriver]

Zitat von a1000

Naja, gute Leistung , keine Frage. Die Sony a6300 ist aber gleich, bzw. sogar leicht besser

Da kann die "alte" NEX-5n ja durchaus noch ordentlich mithalten.

[aidualk]

Bemerkenswert, und auch etwas irritierend, finde ich den deutlichen Unterschied zwischen der Pentax 645Z und der Phase One 250, die ja beide den gleichen Sensor drin haben, wie demnächst auch die Fuji GFX und die Hasselblad X1D.

[screwdriver]

Zitat von aidualk

Bemerkenswert,...

ist auch der Dynamikumfang, den die PEN-F hat.
Das lässt die Vermutung aufkommen, dass der Sensor nur rudimentär für den Dynamikumfang zuständig ist und vielmehr die nachgeschaltete Elektronik einen grossen Anteil hat.
Vergleichbar vielleicht mit extrem rauscharmen und linearen Verstärkern im Audiobereich.

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

Bemerkenswert, und auch etwas irritierend, finde ich den deutlichen Unterschied zwischen der Pentax 645Z und der Phase One 250, die ja beide den gleichen Sensor drin haben, wie demnächst auch die Fuji GFX und die Hasselblad X1D.

Ich vermute, dass dies viel mit der Signalverarbeitung des Sensors zu tun hat. Anders kann ich mir das nicht vorstellen.

Gruß Wolfgang

[Reisefoto]

Zitat von a1000

Naja, gute Leistung , keine Frage. Die Sony a6300 ist aber gleich, bzw. sogar leicht besser. http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCE-6300

A6300 und D500 zeigen, was derzeit in APS-C machbar ist. Im Kleinbild-Vollformat setzt die A99II den Maßstab; nur die A7rII ist ihr ebenbürtig. Ob D5, D810, D750, EOS5DS R, EOS5DMkIV - ab ISO 100 aufwärts übertrifft keine andere Kleinbildkamera die A99II im Dynamikumfang:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCA-99M2

Zitat von Porty

Wobei mich die Fotos bei ISO 200 000 aufwärts dann doch mal interessieren würden

Ja, man fragt sich, was bei einem Dynamikumfang von unter einem EV noch abgebildet wird. Bei Imaging-Resource kann man es sich ansehen. Hier ist das Stilleben mit der D500 bei ISO 200.000 aufgenommen:
http://www.imaging-resource.com/PROD...204800NR2D.HTM

[DiKo]

Interessant, die PEN-F liegt noch knapp unter A6300, die E-M1 Mark II zieht sogar an der Sony vorbei.
Und das mit einem MFT-Sensor mit einem kleineren Pitch.

Respekt!

Gruß, Dirk

[About Schmidt]

Zitat von Reisefoto

A6300 und D500 zeigen, was derzeit in APS-C machbar ist. Im Kleinbild-Vollformat setzt die A99II den Maßstab; nur die A7rII ist ihr ebenbürtig. Ob D5, D810, D750, EOS5DS R, EOS5DMkIV - ab ISO 100 aufwärts übertrifft keine andere Kleinbildkamera die A99II im Dynamikumfang:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCA-99M2


Ja, man fragt sich, was bei einem Dynamikumfang von unter einem EV noch abgebildet wird. Bei Imaging-Resource kann man es sich ansehen. Hier ist das Stilleben mit der D500 bei ISO 200.000 aufgenommen:
http://www.imaging-resource.com/PROD...204800NR2D.HTM

Ich bin auch erstaunt, was mit APS-C alles möglich ist. Der Unterschied zwischen Fuji PRO1 und PRO2 finde ich erstaunlich.

Aber so weit ist Nikon D750 von der Sony A99II nicht entfernt.
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCA-99M2

Gruß Wolfgang

[WB-Joe]

Die D500 ist über weite Strecken fast gleich auf mit einer A6300 und die neue EOS 5DMkIV bis ISO800 gleich auf mit der A99MkI.

[WB-Joe]

Zitat von Reisefoto

Im Kleinbild-Vollformat setzt die A99II den Maßstab; nur die A7rII ist ihr ebenbürtig. Ob D5, D810, D750, EOS5DS R, EOS5DMkIV - ab ISO 100 aufwärts übertrifft keine andere Kleinbildkamera die A99II im Dynamikumfang

Nein, aber von ISO100 bis ISO25600 ist die alte A7s verdammt nah dran, das erstaunt mich jetzt doch a bisserl....

[minolta2175]

Zitat von About Schmidt

Aber so weit ist Nikon D750 von der Sony A99II nicht entfernt.
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCA-99M2Gruß Wolfgang

Doch 1720€