[wwjdo?]

Zitat von action-and-sports

Ich finde die Bilder gut, besonders der tiefe Kamera Standpunkt gefaellt mir. Das erste ist vom Ausdruck her stark, obwohl ich geschlossene Augen bei Tieren richtig schlimm finde.

Was mir insgesammt nicht gefaellt sind die fehlenden Exif, ohne diese kann ich nichts annfangen um mit meiner unausreichenden Sony Kenntnis mit einen Eindruck ueber die Qualitaet zu machen.

Ich finde, diese gehoeren in einem Forum schon dazu.

Und nun zur CAM und der Scgerbe davor. Das erschreckt mich jetzt als Moechtegern Wechsler: wozu braucht man fuer die Linse einen Schutz und was ist so schwierig an ein bisserl Sand? Dies beschaeftigt mich nach meinen ersten Tests - ich habe eine nagelneue Kamera mit Sensorflecken erhalten am meisten.

Die Verschlusszeiten lagen im Schnitt bei 1/1250, die restlichen Daten habe ich genannt, so dass du sehr wohl etwas damit anfangen kannst.

Zu deiner Beruhigung: auch Canon Fotografen schützen dort in der Regel ihre Linsen. Das "bisserl Sand" kann bei Windstärke 8-9 ungeahnte Kräfte entwickeln...
Das 300mm SSM 2.8 G1 (in meinem Fall noch das Minolta) ist allerdings auch nicht gedichtet. Das G2 mittlerweile aber wohl.

[Reisefoto]

Geniale Bilder, ich bin begeistert! Das sind die interssantesten Tierbilder, die ich seit langem gesehen habe. Ganz anders als das, was man sonst so sieht. Tolle Interaktion zwischen den Tieren, der Sand und high Key ringsum, das passt alles perfekt.

Zitat von action-and-sports

Und nun zur CAM und der Scgerbe davor. Das erschreckt mich jetzt als Moechtegern Wechsler: wozu braucht man fuer die Linse einen Schutz und was ist so schwierig an ein bisserl Sand?

Wenn es ein echter Sandsturm war, der ja nicht nur sandige, sondern auch schluffige, also wesentlich feinere Partikel verweht, dann ist das nicht nur ein bisserl Sand. Ich bin mal quer durch die Sahara gereist und der Sand kam überall hin, in jede Ritze. Abdichtungen haben auch ihre Grenzen. Sony ist aber i.d.R. sehr zuverlässig. Benny Rebel ist seit 2009 mit Sony unterwegs und jedes Jahr zigmal in Afrika. Seine Sonygerätschaften haben dort keine Schwächen gezeigt (im Gegensatz zu Nikon von Mitreisenden).

Zitat von wwjdo?

Das 300mm SSM 2.8 G1 (in meinem Fall noch das Minolta) ist allerdings auch nicht gedichtet. Das G2 mittlerweile aber wohl.

Das mit den Abdichtungen halte ich eher für Marketinggerede. Tamron wirbt mit Abdichtung seiner Objektive. Was liest man dann hier (in der Objektivdatenbank) und anderswo über das 2,8/24-70 USD: Probleme mit Dreck im Objektiv. Dann fällt mir dazu das Tamron 150-600 von Benny ein. Eine Safari mit dem 150-600 und es hatte innen ordentlich Staub. Beim 70-400G kam über viele Jahre nichts rein. Auf Luminous Landscape berichtete Michael Reichmann vor einigen Jahren über seine Erfahrungen mit der A900 auf einer Antarktisreise. Die Kameras anderer Hersteller stiegen wegen Feuchtigkeitsproblemen aus, die Sony Ausrüstung machte keine Probleme.

Ich bin ja auf der ganzen Welt mit meiner Sonyausrüstung unterwegs gewesen und egal ob Nässe, Kälte, Hitze oder maßvoller Staub: Es gab keine umgebungsbedingten Probleme. Davon ausgenommen sind das bekannte Drehradproblem der A700 sowie ein kaputter Stabilisator in der A300 und nach einem Sturz auch in der A700. Das ist aber schon fast 8 Jahre her. Mit den neuen, nicht mehr piezogetrieebnen Stabis habe ich keinerlei Probleme gehabt. Wechsler brauchen sich über die Qualität / Wetterbeständigkeit der Sonygeräte keine Sorgen machen; sie sind nicht schlechter als die Produkte der Konkurrenz in der gleichen Preisklasse.

[carm]

Ich kann Reisefoto da nur zustimmen. Ich bin oft im tropischen Regenwald unterwegs. Trotz massiven Regengüssen und 100% Luftfeuchtigkeit hatte ich noch keine Probleme mit meinen Kameras und Objektiven. Ob A-700, A77, A77II oder A99. Das 70-400mm II begleitet mich jetzt auch schon seit drei Jahren auf verschiedenen Reisen und hat Kälte und Regen abbekommen.
Eine gewisse Pflege ist aber immer gegeben. Ich säubere mein Material jeden Abend.

Einige Canonbesitzer haben in meiner Gegenwart die Kamera schon mal in den Rucksack gelegt, wenn es kritisch wurde. Bei Nikonianer konnte ich das nicht so oft beobachten. Sie und ich waren dann bei Regen die Einzigen, die weiterfotografiert haben.

Übrigens Gartulation zu den gelungenen Fotos. Der tiefe Standpunkt gefällt mir

FG
Carlo

[wwjdo?]

Hallo,

eine Tauglichkeitsdiskussion war nicht die Absicht bei der Treaderöffnung.

Wer noch nie einen Sandschaden hatte, kann vermutlich auch nicht erahnen, wie gefährlich dieses Zeugs werden kann.

Ein Fotografen Freund hat vor zwei Jahren sein altes Minolta 300mm 2.8 HS auf der Düne geschrottet
und dieses Jahr hat, wie bereits erwähnt, ein Schweizer Sony Fotograf sein 70-400 II geliefert.

Für die wohlwollenden Kommentare zu den Bildern danke ich euch.

Mit einem lenscoat und der a99II kann man im Sandtreiben jedenfalls einigermaßen beruhigt gute Bilder machen.

[aidualk]

Die Bilder gefallen mir durchweg sehr gut!

[action-and-sports]

Diese wollte ich hier auch nicht lostreten

Zitat von wwjdo?

Hallo,

eine Tauglichkeitsdiskussion war nicht die Absicht bei der Treaderöffnung.

[AlopexLagopus]

Schöne Impressionen.. plus mutiger Einsatz des Equipments:
Klasse!