SonyUserforum

About Schmidt · 19.05.2016, 20:54

Nein möchte ich nicht.
Ich dachte wir reden hier über die RX1 II und deren Objektiv? Sollte ich da etwas falsch verstanden haben und überlesen haben (schaue mal nach) dass aidualc von einem Objektiv für eine Sony Vollformat und nicht vom Objektiv der RX1 gesprochen haben, war das in der Tat ein Fehler von mir. Ich dachte, wir wären immer noch beim Objektiv der Kamera.

Dennoch habe ich kein Veständnis dafür, dass man dann hier so blöde angemacht wird. Verzeiht mir, wenn ich mir mein Teil dazu denke. ; )

Ergänzung nach Kontrolllesen:
Mein Fehler war, dass ich den Blendenwert f2 statt f2.8 gelesen und deshalb einfach falsch lag mit meiner Äußerung, das gebe ich gern zu. Dennoch kann ich diverse Reaktionen darauf nicht verstehen. Vielleicht muss man das auch nicht.

Und ja, ich teste meine Objektive, wie weiter oben geschrieben nicht, es sei denn sie haben es nötig. Darum habe ich auch keine 30 Seiten Testbilder in meiner Bildgalerie hier im Forum.
Gruß Wolfgang

dinadan · 19.05.2016, 22:29

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Dennoch kann ich diverse Reaktionen darauf nicht verstehen. Vielleicht muss man das auch nicht.

Wenn du arrogante Sticheleien ablässt und auf dein Fuji verweist, ist die freundliche Frage nach Testbildern doch nicht so abwegig, oder?

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Darum habe ich auch keine 30 Seiten Testbilder in meiner Bildgalerie hier im Forum.

Das finde ich jetzt eine "blöde Anmache"

About Schmidt · 20.05.2016, 05:56

Wie du meinst.

Gruß Wolfgang

aidualk · 20.05.2016, 06:28

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Darum habe ich auch keine 30 Seiten Testbilder in meiner Bildgalerie hier im Forum.

Übertreib nicht.

Bei mir sind es aktuell nicht mal 11 Seiten von insgesamt 49 (in der Standardeinstellung). Und ich denke, der eine oder andere schaut gelegentlich auch mal gerne da drauf, genauso wie ich gerne die Erfahrungen, die andere hier im Forum teilen, mir anschaue.

About Schmidt · 20.05.2016, 17:11

Zitat:

Zitat von aidualk

Übertreib nicht.

Bei mir sind es aktuell nicht mal 11 Seiten von insgesamt 49

Du warst auch nicht gemeint!

Gruß Wolfgang

Yonnix · 20.05.2016, 19:22

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Du warst auch nicht gemeint!

Gruß Wolfgang

Ich hab mich kurz gefragt, ob du mich meinst. Der Anteil am Testbildern ist für die Rechnung aber auch nicht hoch genug

Die RX1(R2) (Brennweite 33mm) ist mit dem SEL075UWC nach einem kleinen Umbau ab f4 übrigens ein hervorragendes 25er. Das werde ich zeitnah ausprobieren und bei Interesse berichten.

Rainer-SW · 20.05.2016, 20:59

Zitat:

Zitat von Yonnix

Ich hab mich kurz gefragt, ob du mich meinst. Der Anteil am Testbildern ist für die Rechnung aber auch nicht hoch genug

Die RX1(R2) (Brennweite 33mm) ist mit dem SEL075UWC nach einem kleinen Umbau ab f4 übrigens ein hervorragendes 25er. Das werde ich zeitnah ausprobieren und bei Interesse berichten.

Was muss umgebaut werden? Größerer Aufwand?

Gruß Rainer

Yonnix · 20.05.2016, 21:20

Hier ein bisschen was darüber. An der Kamera muss nichts gemacht werden, nur der Bajonettverschluss von dem Adapter muss modifiziert werden.

Klick

und

Klick

Rainer-SW · 20.05.2016, 22:23

Danke schön,
Gibt es auch irgendwo einen Vergleich mit dem Ricoh WC?
Wenn die Sony Combo viel besser wäre würde ich mir das überlegen. Ansonsten ist der Ricoh ja auch nicht so schlecht.
Gruß Rainer

dinadan · 20.05.2016, 19:38

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Du warst auch nicht gemeint!

Wenn du mich gemeint hast, dann erkläre ich dir gern bei Gelegenheit den Unterschied zwischen einem Test- und einem Beispielbild

19.05.2016, 20:54	#1
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Nein möchte ich nicht. Ich dachte wir reden hier über die RX1 II und deren Objektiv? Sollte ich da etwas falsch verstanden haben und überlesen haben (schaue mal nach) dass aidualc von einem Objektiv für eine Sony Vollformat und nicht vom Objektiv der RX1 gesprochen haben, war das in der Tat ein Fehler von mir. Ich dachte, wir wären immer noch beim Objektiv der Kamera. Dennoch habe ich kein Veständnis dafür, dass man dann hier so blöde angemacht wird. Verzeiht mir, wenn ich mir mein Teil dazu denke. ; ) Ergänzung nach Kontrolllesen: Mein Fehler war, dass ich den Blendenwert f2 statt f2.8 gelesen und deshalb einfach falsch lag mit meiner Äußerung, das gebe ich gern zu. Dennoch kann ich diverse Reaktionen darauf nicht verstehen. Vielleicht muss man das auch nicht. Und ja, ich teste meine Objektive, wie weiter oben geschrieben nicht, es sei denn sie haben es nötig. Darum habe ich auch keine 30 Seiten Testbilder in meiner Bildgalerie hier im Forum. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (19.05.2016 um 21:09 Uhr)

20.05.2016, 05:56	#3
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Wie du meinst. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

20.05.2016, 21:20	#8
Yonnix Registriert seit: 26.07.2009 Ort: Wolfsburg Beiträge: 3.286	Hier ein bisschen was darüber. An der Kamera muss nichts gemacht werden, nur der Bajonettverschluss von dem Adapter muss modifiziert werden. Klick und Klick __________________ Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

20.05.2016, 22:23	#9
Rainer-SW Registriert seit: 17.07.2015 Ort: Schweinfurt Beiträge: 25	Danke schön, Gibt es auch irgendwo einen Vergleich mit dem Ricoh WC? Wenn die Sony Combo viel besser wäre würde ich mir das überlegen. Ansonsten ist der Ricoh ja auch nicht so schlecht. Gruß Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links