[heischu]

Naja, in einem 6000er Gehäuse wird die wohl ohne passensen Batteriegriff & Co. kein Ersatz für ein A77II für Wildlife und Sport mit langem Glas werden.

Als A6 im 7IIer Body wäre das schon eher akzeptabel.

Das die Videofunktionen z.Zt. so gepusht werden, ist nicht zu übersehen. Mir als reinen Fotografen aber völlig schnurz und eigentlich nur unnützer "Ballast" der das Menü aufbläht...
Wollte ich filmen, würde ich mir eine echte Videocam kaufen.

[hanito]

Zitat von heischu

Mir als reinen Fotografen aber völlig schnurz und eigentlich nur unnützer "Ballast" der das Menü aufbläht...
Wollte ich filmen, würde ich mir eine echte Videocam kaufen.

Immer die gleiche Leier, interessiert doch niemand mehr.

[Tikal]

Ich filme gerne mit Foto Kamera. Muss mir nicht extra eine teuere Kamera kaufen, kann Objektive wechseln und habe alles unter einem Hut und immer dabei. Daher ist es als kleine Dreingabe sehr gut das ich filmen kann. Muss man darüber noch diskutieren? Einfach nicht nutzen, wenns nicht interessiert. Es gibt noch tausend andere Festures die irgendwen stören. Nachher hätte eine Kamera gar keine Features mehr, weils immer jemanden stört.

[CP995]

Zitat von heischu

... Mir als reinen Fotografen aber völlig schnurz und eigentlich nur unnützer "Ballast" ...

Sehe ich auch so und wäre froh, wenn die Themen in unterschiedlichen Geräten getrennt würden.

[maiurb]

Zitat von CP995

Sehe ich auch so und wäre froh, wenn die Themen in unterschiedlichen Geräten getrennt würden.

Sehen alle, die beide Modis nutzen nicht so und das sind nicht wenige.
Und genau deshalb sind diese Fotoapparate mit Videofunktion so interessant.

Wer das nicht möchte, kann sich doch ein Modell kaufen, dass keine Videofunktion hat.

[wwjdo?]

Zitat von maiurb

Wer das nicht möchte, kann sich doch ein Modell kaufen, dass keine Videofunktion hat.

So etwas gibt es noch?

[hanito]

Video ist heute nicht mehr wegzudenken bei einer Kamera. Ich werde morgen auf der Rallye sicherlich mehr Videos mit der A6000 machen als Fotos. Ein Video bringt einfach mehr, Bewegung, Sound usw. Bei einer Blume ist das anders, da ist ein Foto ausreichend. Darum finde ich es gut das bei der A6300 Video in 4K dabei ist. Deshalb ist die A6300 für mich interessant.

[maiurb]

Zitat von wwjdo?

So etwas gibt es noch?

Das ist genau das Problem.
Alle wollen die neuesten Modelle haben, auch wenn da Features drin sind, die sie nicht brauchen. Die früheren Kameras, ohne Videofunktion waren auch sehr gut, oder gab es in dieser Zeit keine guten Fotos?

[cat_on_leaf]

Zitat von maiurb

Das ist genau das Problem.
Alle wollen die neuesten Modelle haben, auch wenn da Features drin sind, die sie nicht brauchen. ....

Ich kenne ganz viele, nein, um ehrlich zu sein, alle Fotografen aus meinem unmittelbaren Bekannten- und Freundeskreis die kein Interesse an Video haben, die Entwicklung dazu über den Gerätepreis aber mitbezahlen müssen. Wenn eine fiktive PenSonNikon 6500A mit Video 1500 Euro kosten würde und die gleiche Kamera ohne den Videoentwicklungsaufwand (und natürlich Hardware) 350 Euro weniger, dann würde diese Kamera vermutlich mehr Aufmerksamkeit erregen und eher gekauft werden.
Tatsächlich habe ich Gestern Abend mit jemandem kurz über das Thema geredet. Und haben dabei den Vergleich zu Autos gezogen. Die oben genannte PenSonNikon 6500A (oder auch Sony A6300) entspracht bei unserem Vergleich einem extrem gut ausgestatten Golf GTI.
Wir waren uns beide sicher, dass man an dem GTI gut verdient, aber die Umsatzmasse an dem 30% günstigeren Grundmodellen gemacht wird, das immer noch alle wichtigen Funktionen hat und davon deeeeeuuuutlich mehr verkauft werden. Und das uns dieses Grundmodell mit seinen normalen Extras absolut ausreichen würde und wir den Preis für den GTI nicht bezahlen würden).
Ich weiß, dass der Vergleich nicht perfekt ist. Aber wir empfanden es so.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cat_on_leaf

Wir waren uns beide sicher, dass man an dem GTI gut verdient, aber die Umsatzmasse an dem 30% günstigeren Grundmodellen gemacht wird, das immer noch alle wichtigen Funktionen hat und davon deeeeeuuuutlich mehr verkauft werden. Und das uns dieses Grundmodell mit seinen normalen Extras absolut ausreichen würde und wir den Preis für den GTI nicht bezahlen würden).
Ich weiß, dass der Vergleich nicht perfekt ist. Aber wir empfanden es so.

Kann doch noch kommen, so ein Modell! Für 800-850 Euro sicherlich möglich ohne den Rotstift zu viel zu gebrauchen.Aber war nicht gerade so ein Gehäuse wie die 6300 der Wunsch vieler User hier im Forum? Mal abwarten wo der Preis im Dezember steht für die 6300.