[awdor]

Drei Dinge:
1.) Abstand: 20 x Brennweite = 8 m
2.) Gutes Licht und guter Kontrast (am besten schwarz weiss)
3.) Bei der Messung einen gewissen Mindestweg des Motors erzeugen. Vorher also auf einen anderen Punkt zielen, der näher oder weiter weg ist. Das Regelsystem hat ja auch Reibung und wenn die Regelabweichung sehr klein ist, macht der Antrieb nicht mehr viel. Es sei denn, es handelt sich um eine streng integrale Regelung, die aber dauert. Bei proportionalem Charakter hat man immer eine Abweichung. Ich habe solches Verhalten des 70-400 auch schon festgestellt und richte mich nach den 3 aufgezeigten Punkten.

Noch etwas: An der A99 geht es leichter, als an der A77. Bessere Lichtverwertung?

Grüsse
Horst

[aidualk]

Zitat von awdor

Noch etwas: An der A99 geht es leichter, als an der A77. Bessere Lichtverwertung?

Nöö, engere Pixel bei der A77. Damit ist die A99 einfach gutmütiger.

[eac]

Zitat von Steve83AT

Und 20 m Abstand? Wenn ich mich recht erinnere, hat der Techniker von der Fa. Schuhmann eine Testcharta wie oben genannt, nur ein noch professioneller Aufbau, mein Tamron 150-600 bei einem Abstand von ca. 5-10m und bei mittlerer Blende unter Verwendung eines Stativs abfotografiert und nicht bei 20m!

Zitat von awdor

Drei Dinge:
1.) Abstand: 20 x Brennweite = 8 m

Das mag ja vielleicht gelten, wenn man die Feineinstellung für den kompletten Fokusbereich möglichst optimal machen will, aber wenn ich von vornherein weiß, dass ich das Objektiv meistens für weiter entfernte Objekte nutzen werde, ist es auch sinnvoll, mit einem weiter entfernten Objekt zu justieren.

Und dass die Techniker bei 8m justieren und nicht bei 20m dürfte doch wohl auch sehr wahrscheinlich daran liegen, dass in der Regel kein >20m langer Raum zur Verfügung steht.

[Alison]

Ich habe zwar keine Lösung aber ähnliche Erfahrungen. Ich habe neulich mal einen Test mit dem SAL 24-70/2.8 @ 70mm gemacht an der A77II. Das übliche: F2.8, 1/125, Tageslicht, Stativ, Stabi aus, 2s Auslöser, Klares Target, 5 m Abstand. Ich habe bei verschiedenen Mikro AF Einstellungen jeweils 5 Bilder gemacht, jedes neu fokussiert ausgehend von eine kurzen Entfernungseinstellung.

Die Ergebnisse waren ernüchternd: bei jeder AF Einstellung gab es eine deutlich Streuung, die wenigsten Bilder erreichten die Schärfe, die man manuell mit Lupe erreichen konnte. Ich habe den Test gemacht, weil mir Probleme beim wirklichen Fotografieren aufgefallen waren, allerdings immer nur bei diesem Objektiv und 70 mm. Kürzere Brennweiten waren besser und das SAL 16-50/2.8 z.B. auch. Ich würde den Test gern mal mit einer A7 II wiederholen.

[Steve83AT]

Zitat von eac

Und dass die Techniker bei 8m justieren und nicht bei 20m dürfte doch wohl auch sehr wahrscheinlich daran liegen, dass in der Regel kein >20m langer Raum zur Verfügung steht.

Stimmt, soweit ich das gesehen habe, hat das Schuhmann nicht. Aber der Techniker hat dann noch eine weitere Kontrolle in "freier Wildbahn" gemacht. Hätte dies nicht funktioniert, hätte er das Prozedere von vorne beginnen müssen

[Windbreaker]

Ich hatte mein 70-200 2,8 zuhause auch mit Testchart geprüft und eine minimale Justierung festgestellt.
Danach war ich bei Schuhmann in Linz zu Besuch. Herr Mayr hat die Kombi dann auf dem Prüfstand getestet und eine erhebliche Abweichung festgestellt. Gegengeprüft hat er das auch auf ein Objekt weiter entfernt (aus dem Fenster)
Auf meine Nachfrage, weshalb ich ein anderes Ergebnis festgestellt hätte, verdeutlichte Herr Mayr, dass es beim Justieren in erster Linie auf das richtige Licht ankäme. "Das können Sie zuhause nur schwer prüfen, weil ihnen neben dem teststand das richtige, für die Justage notwendige Licht fehlt."
Seit der Justage in Linz ist mein 70-200 treffsicher und ich kann keine Abweichungen erkennen. Wenn mal ein Bild daneben geht, lässt sich der Fehler auf den hinter der Kamera zurückführen

[Steve83AT]

Zitat von Windbreaker

Auf meine Nachfrage, weshalb ich ein anderes Ergebnis festgestellt hätte, verdeutlichte Herr Mayr, dass es beim Justieren in erster Linie auf das richtige Licht ankäme. "Das können Sie zuhause nur schwer prüfen, weil ihnen neben dem teststand das richtige, für die Justage notwendige Licht fehlt."

Du musst noch dazu ergänzen, dass die Charta in einem bestimmten Winkel, auf einer bestimmten Höhe (gut, die Kamera kann man mittels Stativ auch darauf abstimmen) aufgebaut ist. Dazu wird die Charta ringsherum noch von mehrere Lichtquellen (ich glaub es waren LEDs) angestrahlt wird. Der Raum bzw. der Bereich war auch entsprechend abgedunkelt.

Ich kann es seitdem auch nur jedem empfehlen

[aidualk]

Da das Objektive hauptsächlich bei Tageslicht eingesetzt wird, würde ich, wenn ich es selbst teste, auch bei Tageslicht draussen testen.

[Alison]

Zitat von Windbreaker

"Das können Sie zuhause nur schwer prüfen, weil ihnen neben dem teststand das richtige, für die Justage notwendige Licht fehlt."

Das ist eine sehr interessante Aussage aus der man schließen könnte, dass die AF Sensoren bei unterschiedlichem Licht auch unterschiedliche Messungergebnisse liefern. Da es nun nicht so ist, dass Kameras bei Sonnenuntergängen oder in der blauen Stunde systematisch unscharfe Bilder liefern, können wir wohl davon ausgehen, dass die Farbtemperaturabhängigkeit der Sensoren intern kompensiert wird.

[cat_on_leaf]

Zitat von eac

....
Und dass die Techniker bei 8m justieren und nicht bei 20m dürfte doch wohl auch sehr wahrscheinlich daran liegen, dass in der Regel kein >20m langer Raum zur Verfügung steht.

Tatsaächlich kenne ich es auch, dass Objektive auf die 20fache ihrer Brennweite justiert werden.