![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Du glaubst doch ncht wirklich, dass die Hersteller mehr Material verbauen als nötig? ![]() Die erforderlichen Abmessungen widersprechen der Produktphilosophie bei den DSLM von "klein und leicht". Die Krux ist, dass sich die Physik hier nicht (wenn überhaupt jemals) überlisten lässt. Lichtstärke ist (zudem im Quadrat) an die Sensorgrösse gekoppelt. Genau diesen Vorteil nutzen ja die Minisensorkameras mit ihren Suuuuuperzoomobjektiven. Die paar Millimeter Baulänge mehr für das Auflagemass bei den Objektiven für A-Mount und Co machen den Kohl nicht fett. Selbst wenn es ein natives 60-300/2,8 für e-Mount gäbe, wäre es in derselben Grössen- und Gewichtsklasse wie ein 100-200/2.8 für Kleinbild. Wer dennoch so ein "Geschoss" an eine DSLM anschliessen möchte, hat dafür Adaptermöglichkeiten ohne Ende.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|