[Ecce]

Danke für die Antwort.

LR4 ist zwar am einfachsten zu bedienen, ist aber nicht wirklich auf Sony-raw abgstimmt.
Besonders die Schärfung ist (nach einer ganzen Reihe an Vergleichen) eher schwammig.

Am Ende wird es wohl C1 werden, weil mich die Bildqualität überzeugt hat.
Die Vollversion sollte auch meinen gewohnten Workflow ermöglichen.

Und nachdem Sony die Software gekauft hat wird ja wohl der Support vom Hersteller bestmöglich sein.


Buenos Dias!
(Macht schöne Bilder)

[Anaxaboras]

Zitat von Ecce

Und nachdem Sony die Software gekauft hat

Nö. Capture One ist eine Software von Phase One.

LG
Martin

[Ecce]

Nach einigen Wochen C1 und mehreren Jahren LR gibt es ein klares Ergebnis:
C1 ist deutlich besser!

Möglicherweise hat Sony Adobe manch Geheimnis vorenthalten.
Oder LR sind die Sony-User nicht besondes wichtig.
Schon nach dem Import mit den Kameraeinstellungen hat C1 mehr Dynamik und Details als LR. Die Bearbeitung in C1 ist letzlich einfacher und genauer steuerbar als in LR.

Ist natürlich nur eine Wasserstandsmeldung zum Tage!

Gruß
Bernhard

---------------------------
Signatur kommt irgendwann!

[Alison]

Zitat von Ecce

Möglicherweise hat Sony Adobe manch Geheimnis vorenthalten.
Oder LR sind die Sony-User nicht besondes wichtig.

Möglicherweise sollte Adobe auch mal wieder seine Hausaufgaben machen: die aktuelle Prozessversion ist von 2012

[dey]

Alles relativ, wie ich finde.
Dxo (8) hat die Nase vorn, wenn es um Details bei der A65 geht.
Dafür ist der Workflow bei C1 besser. Besonders, wenn man die Pro-Version mit selektiver Bearbeitung hat.

[hanito]

Ich habe C1 und Zoner Photo Pro. Zoner nutze ich am meisten, weil es für mich leichter zu bedienen ist. Unterschiede im Ergebnis zwischen den Beiden konnte ich keine feststellen.

[A7eneR]

Zitat von Ecce

Nach einigen Wochen C1 und mehreren Jahren LR gibt es ein klares Ergebnis:
C1 ist deutlich besser!

Die Erfahrung habe ich auch in den letzten Wochen gemacht.
Zuvor war ich ebenfalls jahrelang mit LR unterwegs und habe in letzter Zeit einige meiner Lieblingsbilder nochmal mit LR und C1 entwickelt um einen Vergleich zu haben.
C1 ist fuer mich der klare Sieger unter den beiden Konvertern, wenn es um die reine Bildqualitaet geht.
Wenn C1 noch die Radialfilter, wie LR haette, waere es fuer mich das perfekte Progr.

Die Katalogisierung die viele User bei LR sehr schaetzen, nutze ich nicht.

[Saitenschuft]

Zitat von A7eneR

... Die Katalogisierung die viele User bei LR sehr schaetzen, nutze ich nicht.

C1 kann aber auch Kataloge, Sitzungen, Alben, Automatische Alben und, und, und.
Soweit ich weiß kann C1 sogar diese Kataloge von LR importieren. Nicht getestet, da kein LR Benützer.

[A7eneR]

Zitat von Saitenschuft

C1 kann aber auch Kataloge, Sitzungen, Alben, Automatische Alben und, und, und.
Soweit ich weiß kann C1 sogar diese Kataloge von LR importieren. Nicht getestet, da kein LR Benützer.

Ja, das ist mir bekannt.
Ich komme damit einfach nicht klar, und habe mein eigenes einfaches System, ganz normal ueber Ordner und Unterordner, mit dem ich ganz gut zurecht komme.

[wlp100]

Könnte mir jemand von den C1 Erfahrenen seinen persönlichen Workflow vom RAW auf SD Karte zum JPG Bild skizzieren ? Es muss nicht sehr detailiert sein (Ausrichtung usw. interessiert nicht), eher ein Fahrplan. Vielen Dank im voraus !