![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.497
|
FE 28mm F2 (SEL-28F20) + neue Konverter
Wegen der Übersichtlichkeit bitte hier die Diskussion führen.
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.094
|
Das ist doch mal ein interessantes und "bezahlbares" Objektiv, zumal mit den Convertern.
Wenn es gut ist ..... ![]() Grüsse Horst |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.042
|
Nach den MTF (etwas scrollen) ist es Mittelklasse. Da sehen die des Macro und des 35er ganz anders aus.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Das war zu erwarten, es ist schließlich kein Zeiss oder G und kostet auch nur die Hälfte.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.149
|
Immerhin ist es einigermaßen kompakt, und passt damit designmäßig gut.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 05.06.2013
Ort: St. Gallen
Beiträge: 695
|
Also ich freue mich drauf, und werde es mir mit dem 21mm Converter holen.
__________________
Milo ------------------- Ich muss nicht zu allem meinen Senf dazu geben. Besonders nicht zu meiner Bratwurst! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 27.02.2015
Beiträge: 44
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 05.06.2013
Ort: St. Gallen
Beiträge: 695
|
Eine Blende? Hab ich bisher noch nicht gelesen/überlesen. Wo steht das?
Auch dann, ehrlichgesagt, ist es interessant, ein 21mm f2.8 zu besitzen. Das Nächste, was an diesen Werten rankommt, ist ein Sony/Minolta 20mm f2.8 (Nur mit Adapter), oder ein Voigtländer 21 f1.8, wobei das Letztere über 1000 € kostet. Und 28 mm f2.0 empfinde ich schon als geil ![]()
__________________
Milo ------------------- Ich muss nicht zu allem meinen Senf dazu geben. Besonders nicht zu meiner Bratwurst! Geändert von DonFredo (04.03.2015 um 19:03 Uhr) Grund: Unnötiges Vollzitat des unmittelbaren Vorbeitrages gekürzt |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 570
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 27.02.2015
Beiträge: 44
|
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...ount/9430.aspx
Sind eigentlich immer sehr verlässlich bei solchen Angaben. Gruß Tom Geändert von boisbleu (04.03.2015 um 18:27 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|