|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#9 | ||||
|
Registriert seit: 06.06.2005
Ort: 5xxxxx
Beiträge: 40
|
Zitat:
Wenn es nur um die Zündkreisspannung geht, braucht man nicht unbedingt direkt eine galvanische Entkopplung, aber wenn man, etwa in komplizierteren Setups mit Blitzanlagen, Ausgleichsströme sicher vermeiden will (die ebenfalls Equipment zum Absturz bringen oder dieses sogar zerstören können), dann sollte man auch eine galvanische Trennnung vorsehen, das dann allerdings auch schon bei kleinen Zündkreisspannungen. Nebenbei: Kleiner als ca. 1,5V sollte die Zündkreisspannung auch nicht werden, denn dann kommt es häufig vor, daß die Elektronik der Kamera oder des Blitztriggers den Blitz nicht auslösen kann, da eine gewisse Mindestspannung benötigt wird, damit die Transistoren, Triacs oder Thyristoren überhaupt arbeiten können. Zitat:
Zitat:
Bei Sony war das nach der Übernahme des Systems anfangs auch so, aber ich kenne eine Ausnahme, den Sony FA-ST1AM. Der erlaubt nur erschreckend geringe 60V und ist damit sein Geld nicht wert. Siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=31734 Dann also statt des FA-ST1AM besser den Minolta PCT-100 nehmen, der erlaubt ebenfalls 400V und bietet auch eine echte galvanische Trennung. Zitat:
Bei den Gehäusen von Minolta, Konica Minolta und Sony werden Mittenkontakt und PC-Terminal jedenfalls zusammen ausgelöst (wenn auch nicht zwingend exakt zeitgleich). Ursprünglich (Ende der 1980er Jahre) war beides einfach parallelgeschaltet, aber schon seit längerem gibt es unabhängige Auslösekreise, so daß es auch keine Rückwirkung vom PC-Terminal auf den Blitzschuh mehr geben kann. Viele Grüße, Matthias Geändert von matthiaspaul (16.12.2014 um 01:21 Uhr) |
||||
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|