[ddd]

moin,

Zitat von Basti

Wäre es nicht ein denkbarer Weg auf die aktuelle Forensoftware upzugraden, denn diese hat angeblich recht gute responsive Designs und einen eigenen Galeriebereich?!

rote Hervorhebung von mir

wir haben schon länger eine vB4-Lizenz und eine Weile damit auf einem Testserver herumgespielt. Klingt ja ganz nett, funktioniert aber nicht halb so gut wie beschrieben.
Der Versuch, die laufende Installation auf diese Version (ab vB4.2 halbwegs stabil) upzugraden ist in etlichen Versuchen episch gescheitert: in der Vergangenheit wurde nicht nur in den templates und der Konfiguration, sondern auch in den Datenbankstrukturen selbst undokumentierte Änderungen vorgenommen. Egal ob per Upgrade-script oder manuell, eine mit den aktuellen Inhalten geladene Datenbank ist komplett zerschossen und nicht mehr zum Laufen zu bringen. Daher haben wir erst mal den kurz vor dem Ausfall stehenden Server ersetzt und dabei das OS samt DB, Webserver, Scriptengine usw. aktualisiert und die ForenSW auf UTF-8 umgestellt. Stückweise fixen wir die Fehler aus der Installation raus und dokumentieren die Änderungen, um das Upgrade zum Laufen zu bekommen. Sowas kostet Zeit und lässt sich nicht in beliebig kleine Häppchen aufteilen, ist also zwangsläufig vom Freizeitkontingent der Tätigen abhängig.

Die von Dir verlinkte vB5 ist bislang von vBulletin Deutschland nicht übernommen worden, d.h. wir müssten die komplette Lokalisierung selbst machen. Zudem war sie in den ersten Versionen geradezu berüchtigt instabil und unvollständig, sie hatte eine längere Todo- als Feature-Liste. Ich habe aber die vB5 aus o.g. Gründen nicht intensiv untersucht.

Ähnlich sieht es bei der Galerie aus. 4images wird praktisch nicht weiter entwickelt, aber Alternativen haben wir nicht gefunden. 4images ist immer noch eine der leistungsfähigsten Galerie-Pakete. Zudem ist es nicht trivial, ca. 200.000 Bilder in eine andere Struktur zu quetschen und dabei die Bezüge zum Foreninhalt zu erhalten. Ich weiß, dass dies beim Wechsel von phpBB auf vB gemacht wurde, mit sehr viel weniger Bildern, aber auch, dass da sehr viel Handarbeit gefragt war, und einiges verschütt gegangen ist. Ich habe erst vor Kurzem wieder eine Reihe von übriggebliebenen Fehlern aus jener Zeit gefixt, und eine längere Liste ist noch offen.

Dagegen ist die Objektiv-Datenbank geradezu simpel, aber halt das dritte DB-Paket, das integriert und vernetzt läuft und fester Teil des SonyUserforums ist. Wir möchten die gern ausbauen, Spuren kann der sehr aufmerksame Beobachter bereits erkennen. Mehr wird noch nicht verraten.

Wenn wir um Unterstützung bitten, so bedenkt, dass die Administration hier von ehrenamtlich tätigen Leuten durchgeführt wird, die nebenbei einen Vollzeitberuf haben und auch gelegentlich Interessen ausserhalb des Forenbetriebes nachgehen, z.B. fotografieren.

Es ist hilfreich, wenn jemand, der irgendwo eine gute Lösung sieht, uns darauf hinweist. Es hilft nicht, links auf toll beschriebene Mods, AddOns oder Patches zu posten, denn das Austesten, ob die auch funktionieren, ist eine sehr zeitaufwändige Arbeit. Wenn man aber irgendwo sehen kann, dass eine Lösung in Betrieb ist, hilft dies

btt: MultiUpload ist nicht nur ein technisches Problem.
Die Hundefreunde würde eine Flutung der Galerie mit Hundebildern sicher sehr freuen (jeder ersetze "Hund" durch sein meistgeliebtes/meistgehasstes Sujet), viele andere fänden das weniger erbaulich. Schon jetzt gelingt es den wenigen Kritikern kaum, die zur Kritik gestellten Bilder auch zu kritisieren. Wenn da 10x (worts-case bei MultiUpload mit 10 Bildern auf einmal) so viele Bilder eingestellt werden, sinkt die Kritik-Quote noch weiter (und ob dies der durchschnittlichen Qualität der eingestellten Bilder zuträglich ist, möchte ich persönlich bezweifeln).

Was ich mir gut vorstellen kann, ist ein beschränkter MultiUpload für die Themenbereiche "Reportage" und "Forentreffen". Ich bin strikt gegen einen MultiUpload im Bereich "Bilderrahmen". Dies ist meine persönliche Meinung, die Diskussion im Team läuft.