[hennesbender]

Zitat von fetteente

Sorry Klaus, ich liebe viele Deiner Bilder, insbesondere die Portraits und würde mir wünschen, irgendwann einmal nur annähernd diese Qualität abzuliefern. Aber den Thread von Martin als "Geheule" abzutun, finde ich unpassend und am Thema vorbei.

Sorry, aber das hier

"Eines jener Bilder, das ich im "Bilderrahmen" zur Diskussion gestellt habe, hatte bis heute über 500 Hits, aber nicht einen einzigen Kommentar. Und ich bin nicht der einzige, dem so etwas passiert."

ist für mich Rumgheule. Wenn das von einem "Frischling" kommt, der Orientierung braucht, könnte die Enttäuschung verstehen. Sonst aber nicht.

[dey]

@orbiter
Welche Foren sind dafür warum besser geeignet ?
Diese Andeutungen gehen mir hier manchmal gehörig auf den Sack!

bydey

[BeHo]

Zitat von dey

[...]Diese Andeutungen gehen mir hier manchmal gehörig auf den Sack![...]

Dass er dieses Forum nicht für Bildbetrachtungen, -präsentationen und - besprechungen nutzt, finde ich zwar auch schade, rechtfertigt aber noch lange nicht diesen rüden Ton. Wer wo was macht, ist doch wohl jedem selbst überlassen? Ich denke, er hätte das Thema erst gar nicht erwähnt, wenn es nicht auch Teil des Startbeitrags wäre.

[dey]

Ist nicht auch fehlende Substanz ein Kritikpunkt des TO?

bydey

[gpo]

Moin
ich glaube ich habe was verpasst........oder doch nicht
todgesagte leben länger als man hinlänglich glaubt

ich würde gerne hundert Zitate "korrigieren" lasse es aber weil....
ich das hier schon ein paar Mal erleben durfte

fangen wir mal mit dem Positiven an>>>

# die Oberfläche ist aufgräumt und übersichtlich....
wer mal im NFF oder DSLR F oder anderen war, weiß das

# es sollte auf KEINEN FALL irgendwelche Bewertungsystem geben
die sind dazu da Leute zu reglementieren, ihnen was anzuhängen, sie nieder zu machen...
sie werden zu 90% mißbräuchlich angewendet

# natürlich muss mal hier wieder "aufgräumt" werden....
die Drei-oder Vier-oder sogar Fünfteilung der Bildergruppen>>> war und ist Blödsinn...
das wurde von mir schon mal moniert als es eingeführt wurde....
der Grund> Fotografie/Bilder sind NICHT demokratisch
sondern emotional supjektiv

wie man besser machen kann....kann ich auf Grund der flotten Ereignisse auch nicht aus dem Ärmel zaubern

# MODs....ich freue mich, das nicht dauernd....jemand mich an die Leine nimmt,
dafür bin ich zu alt im Job geworden....
auch hier die Beispiele im NFF spielt der Betreiber den Blockwart und setzt sogar seine eigenen Regeln außer Kraft,
im DSLR F stand ich unter Dauerbeobachtung des Cheffes...bis er merkte was die anderen für einen Blödsinn verzapften

# MOD werden....(nö?) ich wars in anderen Foren 9 Jahre und man machte sich einen Spass draus,
mich in den Hintern zu treten...beratend sich einmischen...kann man sich vorstellen.

# Foren.....leben von den Usern
und ja die schleichenden Veränderungen sind auch mir aufgefallen....
und die Bilder sind deutlich schlechter geworden....
was sicher auch damit zu tun hat, das einige gute Vielposter sich zurückgenommen haben

# Forentechnik....
ist mir egal, denn ich glotze nix mit Smartphones...ja mal mit Tablett, war aber nur im Urlaub....
und wenn man "mehr Gespräche will"...steht die moderne iNetTechnik auf dem Schlauch

# Fotografen....sind keine Weicheier....man könnte sie durchaus mit Bikern vergleichen
die fahren auch schräge Hocker, tragen komische Kutten...
und kommen dann wieder Heim zu Mutti

###....also ganz so schlimm finde ich es hier nicht....an Verbesserungen kann gearbeitet werden
Mfg gpo

[flattwinfan]

War etwas zu langsam. Damit keine Mißverständnisse aufkommen es geht um #93/94

Jetzt sind wir wieder soweit: Nur oberflächlich einen Beitrag lesen und dann schon Kontra geben. Das ist es doch auch, was Martin gemeint hat! Erst einmal lesen. Versuchen zu verstehen, wie es wohl gemeint war. Und dann eine erste Antwort aufsetzen und die dann noch mal lesen, bevor sie dann den Rechner verläßt. Das kann schon mal nervig sein, wenn das Thema verfehlt wird!!

Beispiele aus der jüngsten Zeit:

Da fragt einer nach Bildbänden und hartnäckig, trotz zarter Hinweise(!), wird irgendetwas von Fotobüchern gepostet. Oder es geht um das Zurückziehen von still bewunderten Bildern, aber das wird in einen Topf mit diesem Thread geworfen.

[hennesbender]

Bei den Bilderbüchern hat der Themenersteller aber nach dem 5. oder 6. Post selbst gesagt, dass ruhig zu beiden etwas geschrieben werden soll... also nicht immer alles auf die Goldwaage legen, wäre auch nicht so verkehrt...

[BeHo]

Zitat von flattwinfan

War etwas zu langsam. Damit keine Mißverständnisse aufkommen es geht um #93/94

Meinst Du jetzt, dass Beitrag #93 oder Beitrag #94 oder.gar beide daneben waren? Den Schuh, dass ich nur oberflächlich gelesen hätte, ziehe ich mir nicht an.

[Anaxaboras]

Zitat von hennesbender

Ach dieses Geheule von Martin finde ich etwas lächerlich.

Nun lächerlich finden das auch andere. Aber eben nicht alle. Und: es geht nicht nur um die Nichtbeachtung von Bildern. Ich habe in meinem Eingangsposting eine Reihe weiterer Punkte aufgeführt, die mich nerven. Vielleicht magst du dich ja auch darauf beziehen?

LG
Martin

[dey]

@flatwinfan
ich verstehe nicht, was du genau kritisierst.
Kannst das bitte deutlicher ausformulieren?

@gpo
sehr schön formuliert.

p.s. Android macht aus gpo FPÖ. Skandal.

bydey