[Smurf]

Zitat von Schnapsdrossel

Welchen Vorteil hat es, wenn ich teure H-Reifen (bis 210 km/h) aufs Auto schraube, das aber maximal nur 160 km/h fährt? Verbessert sich das Fahrverhalten? Oder verringert sich nur der Inhalt des Klingelbeutels?

Die sind Härter sowohl vom Gewebe als auch vom Gummi her.
Abrieb ist also geringer.
Eher schlechter Vergleich mit den Speicherkarten
Bei denen macht es wirklich wenig Sinn schnellere zu nehmen... wenn man nicht in absehbarer Zukunft vielleicht eine neuere Kamera kauft die das warscheinlich unterstuetzt

[usch]

Mit einer α6000 kann ich leider nicht dienen, aber ich hab mal mit meinen diversen Kameras einen kleinen Geschwindigkeitstest gemacht (im schnellen Serienmodus die Kamera eine Zeit lang rattern lassen, und dann die geschriebene Datenmenge durch die Zeit vom ersten Drücken des Auslösers bis zum Erlöschen der Zugriffslampe geteilt). Zum Einsatz kam jeweils eine SanDisk 32GB Extreme Pro, die für UHS-I mit 90 MB/s schreibend und 95 MB/s lesend nach übereinstimmender Meinung wohl zur Zeit die schnellste Speicherkarte auf dem Markt ist.

Kamera	Geschwindigkeit
A99	45 MB/s
NEX-7	40 MB/s
α7S	30 MB/s
RX100	20 MB/s

Etwas verblüfft bin ich, daß die NEX besser abgeschnitten hat als die α7S. Durch die kleineren Raw-Dateien ist die α7S aber unterm Strich dann doch die schnellere von beiden, was die Anzahl der Bilder pro Sekunde angeht.

Insgesamt sieht es also so aus, als würde eine Karte mit 45 MB/s in jedem Fall reichen. Das erklärt dann auch, warum Sony selber überhaupt keine schnelleren Karten anbietet, der mögliche Geschwindigkeitsgewinn dürfte wohl marginal sein.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß eine α6000 schneller sein sollte als eine A99, insofern läßt sich das Ergebnis wohl übertragen.

Vielen Dank für Deine fundierte Antwort, genau sowas hab ich gesucht.

Dann werde ich mich mal nach einer SanDisk Extreme oder einer entsprechenden Transcend umschauen.

[Robert Auer]

Zitat von Schnapsdrossel

Vielen Dank für Deine fundierte Antwort, genau sowas hab ich gesucht.

Dann werde ich mich mal nach einer SanDisk Extreme oder einer entsprechenden Transcend umschauen.

Ich habe mir gerade eine 64GB geholt.
Achtung: Es gibt da zwei Varianten! Eine SanDisk Extreme PRO mit up to 95MB/s (gekauft bei Ringphoto für 99,99 EURO) und eine SanDisk Extreme PLUS mit up to 80MB/s (gesehen beim MM für 79,00 EURO).

[benmao]

Zitat von Robert Auer

Ich habe mir gerade eine 64GB geholt.
Achtung: Es gibt da zwei Varianten! Eine SanDisk Extreme PRO mit up to 95MB/s und eine SanDisk Extreme PRO mit up to 80MB/s

Bei Consumer-Speicherkarten gibt es in der Regel keine verbindlichen Spezifikationen. Das Innenleben der Karte kann sich jederzeit ändern.

Ernst

[usch]

Zitat von benmao

Bei Consumer-Speicherkarten gibt es in der Regel keine verbindlichen Spezifikationen. Das Innenleben der Karte kann sich jederzeit ändern.

Sagen wir mal so: Wenn Lese- und Schreibgeschwindigkeit explizit auf der Verpackung angegeben sind, würde ich das schon als verbindlich ansehen. Richtig ist natürlich, daß man zwei Monate später unter demselben Namen ohne Vorankündigung ein völlig anderes Produkt bekommen kann.

EDIT: Richtig ist natürlich auch, daß man PRO und PLUS nicht verwechseln sollte. Die PRO mit 95MB/s ist schwarz und die PLUS mit 80MB/s ist golden.

Zitat von Schnapsdrossel

Dann werde ich mich mal nach einer SanDisk Extreme oder einer entsprechenden Transcend umschauen.

Mit der SanDisk bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Aber psst ... ich hab da noch einen Geheimtipp.

Samsung Pro UHS-I microSDHC inklusive Adapter

Ist auf dem Papier laut Herstellerangaben ca. 10% langsamer als die SanDisk PRO, aber in der A99 merke ich überhaupt keinen Geschwindigkeitsunterschied. Und dabei ist sie deutlich preisgünstiger.

[Anaxaboras]

Vielen Dank an Usch für den aussagekräftigen Test. .

Man muss aber klar sagen: Die Geschwindigkeit der Speicherkarte hat keinen Einfluss auf die Serienbildrate. Bei einer schnellen Karte kann die Kamera lediglich den internen Pufferspeicher schneller leeren, sodass ein paar Bild mehr in den Puffer passen. Wenn der Puffer voll ist, reduzieren die Kameras die Serienbildrate auf die Rate, mit der die Daten auf die Karte geschrieben werden können.

Bei einer schnellen Karte folgt daraus:

• Es dauert etwas länger, bis der Puffer voll ist. Der Zugewinn ist allerdings gering, bei der A77 II habe ich das mal gemessen, da waren es so drei Bilder mehr bei einer UHS-I-Karte.
• Die Serienbildrate im "Dauerlauf" (also bei gefülltem Puffer) ist einen Tick höher. Der Vorteil ist aber eher akademischer Natur, im Dauerlauf sind insbesondere schnelle Kameras (A6000, A77 II) deutlich langsamer.

LG
Martin

[minolta2175]

Zitat von usch

Mit der SanDisk bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Aber psst ... ich hab da noch einen Geheimtipp.

Ist auf dem Papier laut Herstellerangaben ca. 10% langsamer als die SanDisk PRO, aber in der A99 merke ich überhaupt keinen Geschwindigkeitsunterschied. Und dabei ist sie deutlich preisgünstiger.

Hallo,

die Sd-Karte ist auf Platz 1. bei Chip, die gemessenen Werte sind 1AAA.


Gibt es mit dem Adapter eigentlich Nachteile?

Gruß Ewald

[minolta2175]

Zitat von usch

Mit einer α6000 kann ich leider nicht dienen, aber ich hab mal mit meinen diversen Kameras einen kleinen Geschwindigkeitstest gemacht (im schnellen Serienmodus die Kamera eine Zeit lang rattern lassen, und dann die geschriebene Datenmenge durch die Zeit vom ersten Drücken des Auslösers bis zum Erlöschen der Zugriffslampe geteilt). Zum Einsatz kam jeweils eine SanDisk 32GB Extreme Pro, die für UHS-I mit 90 MB/s schreibend und 95 MB/s lesend nach übereinstimmender Meinung wohl zur Zeit die schnellste Speicherkarte auf dem Markt ist.


Etwas verblüfft bin ich, daß die NEX besser abgeschnitten hat als die α7S. Durch die kleineren Raw-Dateien ist die α7S aber unterm Strich dann doch die schnellere von beiden, was die Anzahl der Bilder pro Sekunde angeht.

Insgesamt sieht es also so aus, als würde eine Karte mit 45 MB/s in jedem Fall reichen. Das erklärt dann auch, warum Sony selber überhaupt keine schnelleren Karten anbietet, der mögliche Geschwindigkeitsgewinn dürfte wohl marginal sein.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß eine α6000 schneller sein sollte als eine A99, insofern läßt sich das Ergebnis wohl übertragen.

Hallo,
ich hab mir die Samsung 64 micro SDXC mit 90 / 80 MB/S gekauft.
Mit der Alpha 6000 10 sek. Auslöser, Lampr erlischt nach 29Sek. = 410MB= 14MB/S
Mit der Trancend 32GB 600x 29Sek.=398MB = 14MB/S
Also sind beide Karten in der Alpha 6000 gleich schnell, oder ist die Kamera nicht ok?

Gruß Ewald

...........