SonyUserforum - Lohnt Festbrennweite (gegen SAL 1650)?

Stefan_85 · 07.08.2014, 09:36

Alles klar ,

Du hast ja gesehen was du (nicht) sehen wolltest.

Ma3nNi68 · 08.08.2014, 07:20

Ich lese raus, dass das SAL 50 1.4 eine gute Ergänzung darstellt zum 16 50 um zum Beispiel bei sehr wenig Licht zu fotografieren? Wenn z.B. Köln bei Nacht von der anderen Rheinseite aufgenommen wird dann ist die Schärfentiefe aufgrund der Entfernung des Motivs auch bei 1.4 gut für viele Informationen ohne Unschärfe bei den Gebäuden und der Brücke? Wenn man abblenden muss kann ich direkt das 16 50 nehmen.
Gewicht und Grösse am Abend sind auch interessant. Aufgrund der Qualität und der gleichen Brennweite des 16 50 müsste die FB da echt punkten da Portraits bei mir selten sind.

Überbelichter · 10.08.2014, 22:38

Zitat:

Zitat von Ma3nNi68

Ich lese raus, dass das SAL 50 1.4 eine gute Ergänzung darstellt zum 16 50 um zum Beispiel bei sehr wenig Licht zu fotografieren? Wenn z.B. Köln bei Nacht von der anderen Rheinseite aufgenommen wird dann ist die Schärfentiefe aufgrund der Entfernung des Motivs auch bei 1.4 gut für viele Informationen ohne Unschärfe bei den Gebäuden und der Brücke? Wenn man abblenden muss kann ich direkt das 16 50 nehmen.
Gewicht und Grösse am Abend sind auch interessant. Aufgrund der Qualität und der gleichen Brennweite des 16 50 müsste die FB da echt punkten da Portraits bei mir selten sind.

Landschaften oder Städte mit f/1.4 zu fotografieren ergibt nicht viel Sinn. So gut wie jedes lichtstarke Objektiv ist recht weich bei Offenblende. Die Schärfe/Auflösung reicht für Portraits und drgl. aus, da solche Motive keine großen Anforderungen an die Schärfe stellen. Bei Landschaften ist das anders. Ferner ermöglicht die große Blendenöffnung mehr Bokeh, was besonders bei Portraits eine Rolle spielt.

Ma3nNi68 · 11.08.2014, 12:31

Geld gespart

Danke

konzertpix.de · 11.08.2014, 12:35

Das gesparte Geld könntest du vielleicht, sofern noch nicht vorhanden, in ein gutes Stativ und einen guten Kopf hierfür investieren. Das bringt bei Nachtaufnahmen von statischen Motiven definitiv mehr als jedes noch so tolle Objektiv.

Ma3nNi68 · 11.08.2014, 13:44

Ja Stativ und vermutlich Lightroom stehenauf to buy Liste im wesentlichen LR plus die DVD von Pavel Kaplun zur LR Bearbeitung. Nach Urlaub lade ich Testversion und versuche es zu verstehen. Sony Software holt schon einiges raus aber hier eh OT.

07.08.2014, 09:36	#51
Stefan_85 Registriert seit: 27.01.2014 Ort: 71XXX Beiträge: 282	Alles klar , Du hast ja gesehen was du (nicht) sehen wolltest. __________________ Klappspiegel ? Ein Relikt aus alter Zeit ...

11.08.2014, 12:35	#55
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Das gesparte Geld könntest du vielleicht, sofern noch nicht vorhanden, in ein gutes Stativ und einen guten Kopf hierfür investieren. Das bringt bei Nachtaufnahmen von statischen Motiven definitiv mehr als jedes noch so tolle Objektiv. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

08.08.2014, 07:20	#52
Ma3nNi68 Registriert seit: 13.07.2014 Beiträge: 33	Ich lese raus, dass das SAL 50 1.4 eine gute Ergänzung darstellt zum 16 50 um zum Beispiel bei sehr wenig Licht zu fotografieren? Wenn z.B. Köln bei Nacht von der anderen Rheinseite aufgenommen wird dann ist die Schärfentiefe aufgrund der Entfernung des Motivs auch bei 1.4 gut für viele Informationen ohne Unschärfe bei den Gebäuden und der Brücke? Wenn man abblenden muss kann ich direkt das 16 50 nehmen. Gewicht und Grösse am Abend sind auch interessant. Aufgrund der Qualität und der gleichen Brennweite des 16 50 müsste die FB da echt punkten da Portraits bei mir selten sind.

11.08.2014, 12:31	#54
Ma3nNi68 Registriert seit: 13.07.2014 Beiträge: 33	Geld gespart Danke

11.08.2014, 13:44	#56
Ma3nNi68 Registriert seit: 13.07.2014 Beiträge: 33	Ja Stativ und vermutlich Lightroom stehenauf to buy Liste im wesentlichen LR plus die DVD von Pavel Kaplun zur LR Bearbeitung. Nach Urlaub lade ich Testversion und versuche es zu verstehen. Sony Software holt schon einiges raus aber hier eh OT.

Sponsored Links

Sponsored Links