[gpo]

Zitat von CanonSX50HS

Es freut mich, dass meine Blog-Einträge hier zur allg. Belustigung beitragen.

Natürlich kann man jede Behauptung auf die Goldwaage legen und dann versuchen sie ad absurdum zu führen.
LG

Wolfgang Steiner

Moin

ich will mal auf DAS(dein) Problem eingehen....

# wir haben in den Foren immer mit diversen Meinungen zu tun...aber
wir kennen einfach nicht ausreichend den Hintergund vieler User....
warum sie GENAU zu dieser Meinung kommen

# es stehen ja alle Fakten bei den Herstellern...dazu Meßwerte von anerkannten Labors
offenbar glauben aber Forenten den Herstellern "nicht alles"....
mischen das mit anderen Beiträgen...und der VooDoo ist komplett

# Blogs....seit es sie gibt, umgibt sie auch der Mythos das dort ALLES....die Wahrheit ist
leider aber fehlen auch dort Querverweise, oder tiefere Begründungen>>> die alle nachvollziehen können...

ich weiß was es für eine Mühe macht...gründlich Dinge zu recherchieren, zu Testen...
vor allem dan dazu Beweisbilder machen>>> um die Leute zu überzeugen
nur auch dort gilt...wer sich nicht überzeugen läst, weil er andere Perspektiven hat,
wird immer noch Contra sein

# auch dein Hinweis auf> "habe alle Kameras"..."kenne auch die D4"..."reise nach Afrika"....
kannst du dir voll in die Tonne kloppen, denn ich kann damit gar nix anfangen...denn
meine Kunden sind hier und nicht in Afrika anzutreffen....

wenn ich dann noch mit "meinen Argumenten" ankomme> arbeite für die Druckvorstufe...
gleitet es regelmäßig auseinander ....
denn JEDES Kameramodell was ich habe>>> wurde von anderen ständig in Richtungen geschoben...
die ich gar nicht bediene(Macro/Sport/Reportage/Nacht und Nebelaufnehmen)
trotzdem setze ich diese Modelle ein und>>> andere können es nicht nachvollziehen

# D800/E....wenn man sie als reines Pixelmonster nutzt....
wenn man mit den Datenmengen umgehen kann...vor allem aber VOHER sein Setup Perfekt aufbaut...
muss man sich auch nicht in der EBV verbiegen...und erst recht nicht versuchen....
sowas gegen "andere Kameramodelle" auszuloten

das "bessere Bild" kommt immer mit dem "besserem Konzept"...also dem, der sie bedient
hinterher kann praktisch keiner mehr sagen...was für eine Kamera das war...
man holt sich einen runter...wenn die EXIFs fehlen, so läuft das doch
Mfg gpo

[Karsten in Altona]

Zitat von gpo

man holt sich einen runter...wenn die EXIFs fehlen, so läuft das doch
Mfg gpo

[CanonSX50HS]

Versucht das mit einer D800 und danach unterhalten wir uns wieder:

http://gallery.photo.net/photo/17543697-lg.jpg
LG Wolfgang

PS.: Exif's im Bild

Edit BadMan: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden.
Bitte benutze unsere Galerie. Dort können Bilder bis 500 kb und 1200px Kantenlänge geladen und dann als Thumbnail im Thread verlinkt werden.

[turboengine]

Gähn.

Schau mal hier ganz unten:

Praktisch kein grossartiger Unterschied zwischen den Nikon Vollformat-Bodies:

http://www.davidkinghamphotography.c...raphy-shootout

oder das:

http://www.youtube.com/watch?v=50duPvyO7vM

[Karsten in Altona]

Zitat von turboengine

Gähn.

Schau mal hier ganz unten:

Praktisch kein grossartiger Unterschied zwischen den Nikon Vollformat-Bodies:

Hab mir die Bilder mangels adequatem Monitor nicht im Detail angesehen, aber er bestätigt doch das behauptete:

"When price is taken out of the factor the D4 is king, it is incredible in every aspect. It wins in overall performance hands down. I found the images to be consistently clean, detailed, with pleasing colors. If money is no object, get the D4 and never look back, it is truly exceptional."

Gut, man sollte allerdings annerkennen, dass der Unterschied letztendlich keine Welten sind und wahrscheinlich eher was für Pixelpeeper. Aber wer sich in dem Bereich tummelt, wird das hoffentlich wissen. Von daher ist eine Aussage wie, "versuch das mal mit einer D800" schon ein wenig übertrieben imho. Gut, das sagt der, der keine der Kameras aus eigener Erfahrung kennt.

[turboengine]

Zitat von Karsten in Altona

Von daher ist eine Aussage wie, "versuch das mal mit einer D800" schon ein wenig übertrieben imho.

Das suggeriert doch auch die eigentümliche Punkteverteilung von 75 Punkte für die D4 vs. 73 Punkte für die D800E vs. 71 Punkte für die D800. Die bisher so High ISO-hochgelobte D700 hat nur 61 Punkte und sieht auch nicht viel schlechter aus.

Ich sehe daher nicht, warum ein solches Bild mit der D800 nicht einmal den Versuch wert sein soll. Unfug.

[WB-Joe]

Die Punkteverteilung ist speziell auf das Anwendungsgebiet des Autors zugeschnitten und geht vermutlich so auch in Ordnung.
Die Technik ist seit Erscheinen der D700 schlichtweg fortgeschritten und ermöglicht der D800 eine Rauschfreiheit wie sie früher einfach nicht möglich war.
Als Anwender beider Kameras hab ich schon mehrmals überlegt die D700 zu verkaufen. Bei den zur Zeit erzielbaren Preisen behalte ich sie lieber als Backup, schließlich braucht man nicht immer 36MP.

Wieso jetzt aber ein solches Foto mit der D800 nicht möglich sein sollte erschließt sich mir nicht.

[ChrisA]

Zitat von turboengine

Praktisch kein grossartiger Unterschied zwischen den Nikon Vollformat-Bodies:

http://www.davidkinghamphotography.c...raphy-shootout

Sehr praxisnah: Nachtfotografie, ISO 6400. Wozu existieren Firmen wie Manfrotto oder Gitzo? Ich erinnere mich an einen Vergleich der Dynax 7D und einer Canon in diesem Forum. Damals ging es um Aufnahmen von schnellen Motorradfahrern, um den Autofokus zu testen. Vergleichbar relevant für mein Aufnahmeverhalten.

Ab und an lege ich einen Schwarzweiß-Film (ISO 400) in meine XD-7 oder Dynax 9 ein. Sicherlich technisch schlechter als die A900 oder A99, die dann zu Hause bleiben. Qualitativ aber gut genug, und es macht Spaß.

Dennoch: Diese Diskussion ist sehr amüsant.

Christian

[dey]

Zitat von ChrisA

Dennoch: Diese Diskussion ist sehr amüsant.

Hi Chris

die Erkenntnis, dass
- es früher doch auch ging
- alles mit jedem Equipment geht
- im digitalen Zeitalter der letzte Rettungsanker Adobe CS heißt

wiess jeder der hier 1 Jahr mitliesst und 1.000 Bilder selbst gemacht hat.

Aber manches geht mit dem einen oder anderen Equipment eben einfacher oder stylischer oder gefühlsechter. Darum dreht sich hier doch fast alles.

Was ist deine Meinung dazu?

bydey

[CanonSX50HS]

Zitat von dey

die Erkenntnis, dass
- es früher doch auch ging
- alles mit jedem Equipment geht
- im digitalen Zeitalter der letzte Rettungsanker Adobe CS heißt

Diese pauschalen Behauptungen stimmen nur bezogen auf niedrigstes Amateurniveau.

Zitat von dey

- es früher doch auch ging

Früher waren viele Dinge absolut unmöglich, wie zB mit einer x-beliebigen DSLR zw. 1990 und 2007 Nachtaufnahmen mit ISO 6400 oder darüber, wie das von mir gezeigte Namibiafoto herzustellen und dieses im Anschluss auf 70 x 100 cm in perfekter Qualität zu printen.

Zitat von dey

- alles mit jedem Equipment geht

Dann versuch doch zB mal mit einem iPhone in Namibia Tierportarits zu machen. Oder wie wäre es mit Unterwasserfotos ohne spezielles Gehäuse? Du kannst mir aber auch gerne erklären wie du Hochgeschwindigkeitsfotos mit einer normalen Kompaktkamera a' la Sony Cyber-shot DSC-WX80 machst?

Zitat von dey

- im digitalen Zeitalter der letzte Rettungsanker Adobe CS heißt

Bin neugierig wie du aus überbelichteten oder unscharfen Fotos gute Ergebnisse rausholst....

LG

Wolfgang