[dey]

Zitat von ChrisA

Dennoch: Diese Diskussion ist sehr amüsant.

Hi Chris

die Erkenntnis, dass
- es früher doch auch ging
- alles mit jedem Equipment geht
- im digitalen Zeitalter der letzte Rettungsanker Adobe CS heißt

wiess jeder der hier 1 Jahr mitliesst und 1.000 Bilder selbst gemacht hat.

Aber manches geht mit dem einen oder anderen Equipment eben einfacher oder stylischer oder gefühlsechter. Darum dreht sich hier doch fast alles.

Was ist deine Meinung dazu?

bydey

[CanonSX50HS]

Zitat von dey

die Erkenntnis, dass
- es früher doch auch ging
- alles mit jedem Equipment geht
- im digitalen Zeitalter der letzte Rettungsanker Adobe CS heißt

Diese pauschalen Behauptungen stimmen nur bezogen auf niedrigstes Amateurniveau.

Zitat von dey

- es früher doch auch ging

Früher waren viele Dinge absolut unmöglich, wie zB mit einer x-beliebigen DSLR zw. 1990 und 2007 Nachtaufnahmen mit ISO 6400 oder darüber, wie das von mir gezeigte Namibiafoto herzustellen und dieses im Anschluss auf 70 x 100 cm in perfekter Qualität zu printen.

Zitat von dey

- alles mit jedem Equipment geht

Dann versuch doch zB mal mit einem iPhone in Namibia Tierportarits zu machen. Oder wie wäre es mit Unterwasserfotos ohne spezielles Gehäuse? Du kannst mir aber auch gerne erklären wie du Hochgeschwindigkeitsfotos mit einer normalen Kompaktkamera a' la Sony Cyber-shot DSC-WX80 machst?

Zitat von dey

- im digitalen Zeitalter der letzte Rettungsanker Adobe CS heißt

Bin neugierig wie du aus überbelichteten oder unscharfen Fotos gute Ergebnisse rausholst....

LG

Wolfgang

[ChrisA]

Zitat von CanonSX50HS

Diese pauschalen Behauptungen stimmen nur bezogen auf niedrigstes Amateurniveau.

Köstlich.

[dey]

Zitat von CanonSX50HS

LG

Wolfgang

Wie gut, dass du die Zwischenquotes beherrscht. Wie sieht es mit Lesen zwischen den Zeilen aus?

bydey

[whz]

Zitat von CanonSX50HS

Diese pauschalen Behauptungen stimmen nur bezogen auf niedrigstes Amateurniveau.
....
LG

Wolfgang

*gelöscht*

[Alison]

Ich würde gern mal einen Punkt herausgreifen. Es ist klar das die 5D MK3 mehr Bilder pro Sekunde schafft und auch den Puffer schneller leert.

Aber hatte jemand schon einmal Gelegenheit die beiden AF Systeme direkt an bewegten Objekten zu vergleichen? Welcher Nachführ AF ist besser?