SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » SLT-A58 offiziell
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.04.2013, 16:26   #1
André 69
 
 
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.053
Hi,

mal kurz meinen Senf zur A58, allerdings unter einem anderen Betrachtungswinkel:
Ich werde so schnell kein anderes System kaufen, also bleibt mir nur das A-Bajonet, und da ich auch kein High-ISO-Knipser bin,
interessiert mich eher die erreichbare Auflösung in JPG, wenngleich ich das meiste in RAW mache, aber evtl. irgendwann nicht mehr muss.

Der neue 20Mp Sensor hat was!
Wenn man sich nur die Low-ISO Bilder anschaut, so holt diese mehr aus dem Sensor als die A77 und die A57 aus dem jeweiligen Sensor.
Erst hatte ich nur A58 und A57 verglichen, und mir fiel in dem Stoffmusterkreis auf, daß bei der A58 mehr von der Stoffstruktur zu erkennen war. Ich dachte mir ok. die hat ja auch 4Mp mehr ...
Ich habe dann die A77 dazu genommen, und die hat noch weniger von den Stoffstrukturen gezeigt als die A57, obwohl sie eigentlich im Vorteil sein müsste.

Wenn es also losgelöst von anderen Eigenschaften der Kamera geht, so wäre es für mich die A58, da sie einfach mehr Auflösung umsetzen kann!
Und auch wenn ich vorher noch über das Werbe-Buzz-Wort Tri-Lumi-Irgendwas gefrotzelt habe, so scheinen die Farben auch frischer aufbereitet zu werden, mir gefallen sie besser, das sieht man auch bei höheren ISOs.

Und hier 3x ISO 100, A77, A57, A58 - einfach mal in die Mitte des Stoffmusterkreises klicken (100%) das ganze mit jedem Bild, dann muss man auch nichts runterladen:

A77 http://216.18.212.226/PRODS/AA77/FUL...I00100NR2D.JPG
A57 http://216.18.212.226/PRODS/sony-a57...7hSLI00100.JPG
A58 http://216.18.212.226/PRODS/sony-a58...I00100NR2D.JPG

Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)
André 69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.04.2013, 16:38   #2
gyrator.ac
 
 
Registriert seit: 11.01.2011
Ort: Wertheim
Beiträge: 321
Zitat:
Zitat von André 69 Beitrag anzeigen
Ich habe dann die A77 dazu genommen, und die hat noch weniger von den Stoffstrukturen gezeigt als die A57, obwohl sie eigentlich im Vorteil sein müsste.
Da muss ich Dir rechtgeben.

Allerdings liegt das wohl eher daran:
a58: LensModel 24-70mm F2.8 ZA SSM
a57: LensType Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens (?)
a77: LensType Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens (?)
a580: LensType Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens (?)

Sprich: unterschiedliche Objektive....
__________________
Gruß
Thomas

flickr
Instagram

Geändert von gyrator.ac (18.04.2013 um 16:44 Uhr)
gyrator.ac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2013, 18:10   #3
André 69
 
 
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.053
Zitat:
Zitat von gyrator.ac Beitrag anzeigen
Da muss ich Dir rechtgeben.

Allerdings liegt das wohl eher daran:
a58: LensModel 24-70mm F2.8 ZA SSM
a57: LensType Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens (?)
a77: LensType Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens (?)
a580: LensType Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) or Sigma Lens (?)

Sprich: unterschiedliche Objektive....
OK, die A58 ist mit einem Zeiss getestet, aber die A57 und A77 mit dem Sigma 70mm Makro!
Bei 70mm kann es kein 100-300mm gewesen sein, in den EXIFs steht es weiter unten richtig.
Ich kenne das 70er Makro, das ist keine Gurke, und bei f8 werden keine großen Unterschiede zwischen dem Zoom 24-70mm und der Festbrennweite 70mm mehr sein...

Einen RAW-RAW Vergleich kann ich nicht machen, da die A58 noch nicht von DxO unterstützt wird, aber was ich als JPG sehe reicht mir, um nicht sofort nach RAW schreien zu müssen.

Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)
André 69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2013, 18:53   #4
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von André 69 Beitrag anzeigen
OK, die A58 ist mit einem Zeiss getestet, aber die A57 und A77 mit dem Sigma 70mm Makro!
Bei 70mm kann es kein 100-300mm gewesen sein, in den EXIFs steht es weiter unten richtig.
Ich kenne das 70er Makro, das ist keine Gurke, und bei f8 werden keine großen Unterschiede zwischen dem Zoom 24-70mm und der Festbrennweite 70mm mehr sein...

Einen RAW-RAW Vergleich kann ich nicht machen, da die A58 noch nicht von DxO unterstützt wird, aber was ich als JPG sehe reicht mir, um nicht sofort nach RAW schreien zu müssen.

Gruß André
Hallo Andre, ich benutze auch DxO und bin sehr zufrieden.Bei der Version 8.1.6 oder 8.1.7 wird die Alpha 58 dabei sein.
Warum ist das 2,8/70mm Makro von Sigma eine Gurke? Ich denke eher das Gegenteil, zumindest sagen es viele Teste.DEr herr Kaspar von Dpixx betrachtet es quasi als Referenzobjektiv.Auch hier in der datenbank ist es gut beurteilt.
Und hier
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70...o_lens348.html
ERnst-Dieter

Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (18.04.2013 um 18:56 Uhr)
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2013, 19:00   #5
André 69
 
 
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.053
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Warum ist das 2,8/70mm Makro von Sigma eine Gurke? Ich denke eher das Gegenteil,...
Hier hast Du aber einen klassischen Freud'schen Verleser hingelegt

Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)
André 69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.04.2013, 19:08   #6
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von André 69 Beitrag anzeigen
Hier hast Du aber einen klassischen Freud'schen Verleser hingelegt

Gruß André

Würde an der Alpha 58 eine gute Figur machen, oder kaufst Du Dir das Zeiss?
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2013, 19:54   #7
André 69
 
 
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.053
... das 16-80mm reicht.
Zumindest hat Sony bei der JPG-Engine nochmal eine Schippe draufgelegt, wird nicht nur der Sensor sein.
Und wie ich hier schon gelesen habe, soll es gar nicht so einfach sein, die JPGs aus den RAWs nachzubilden, vor allem bezüglich DRO.
Evtl. dreht sich dann das Verhältnis zwischen JPG reicht (10%) und RAW bearbeitet (90%) ins Gegenteil, wäre ja schön.

Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

Geändert von André 69 (19.04.2013 um 09:24 Uhr)
André 69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2013, 16:55   #8
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.232
Zitat:
Zitat von André 69 Beitrag anzeigen
Wenn man sich nur die Low-ISO Bilder anschaut, so holt diese mehr aus dem Sensor als die A77 und die A57 aus dem jeweiligen Sensor.
Das mag für die Kamera-JPGs gelten (habe ich mir bei ISO 100) nicht angesehen, aber in den RAWs der A77 sind deutlich mehr Details enthalten (Entwicklung mit ACR 7.4, default).
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2013, 17:08   #9
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von Reisefoto Beitrag anzeigen
Das mag für die Kamera-JPGs gelten (habe ich mir bei ISO 100) nicht angesehen, aber in den RAWs der A77 sind deutlich mehr Details enthalten (Entwicklung mit ACR 7.4, default).
Matthias, ich glaube Imaging Resource versucht bei möglicht identischen Bedingungen zu testen, was aber wohl nicht immer 100% so ist meiner Meinung nach.
Als Referenzobjektiv wird häufig das 2,8/70mm Makro von Sigma genommen, bei der Alpha 58 hat man das 1900 Euro 24-70mm Zeiss genommen.Schon ein wenig abwegig in der Praxis, aber um den Sensor zu testen eher geeignet.Der Sensor der Alpha 58 in einem wertigerem Gehäuse könnte ja durchaus noch kommen in diesem Jahr, Sony ist immer für Überraschungen gut.Mir reicht die Alpha 58 allemal, zumal man wiederetwas mehr in der Hand hat nach 17 Monaten nur Nex 5n. Die Raws gefallen mir recht gut.Bin nun gespannt wie die neuen Canons sich zeigen werden.
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.04.2013, 17:13   #10
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von André 69 Beitrag anzeigen

Und hier 3x ISO 100, A77, A57, A58 - einfach mal in die Mitte des Stoffmusterkreises klicken (100%) das ganze mit jedem Bild, dann muss man auch nichts runterladen:

A77 http://216.18.212.226/PRODS/AA77/FUL...I00100NR2D.JPG
A57 http://216.18.212.226/PRODS/sony-a57...7hSLI00100.JPG
A58 http://216.18.212.226/PRODS/sony-a58...I00100NR2D.JPG

Gruß André
Ich nehme immer den Ausschnitt rechts neben dem Bier , die Blätter um z.b. Rauschen zu beurteilen, oder die Farbtafeln.
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » SLT-A58 offiziell

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:44 Uhr.