[wpau]

Hier ist viel Geduld gefragt, da es eine langsame Internetverbindung ist. Dort ist auch schon eine andere Software Version in der Kamera zu sehen "XXX-0000 v0.02"

Sony A99 Review - dcfever

Die Bilder gibt es dort in der Originalgröße.

[usch]

Zitat von wpau

"XXX-0000 v0.02"

Das muß ja eine ganz uralte Mühle gewesen sein. In den Aufnahmen, die ich von der Photokina mitgebracht habe, steht "SLT-A99V v0.92", also immerhin schon die richtige Modellbezeichnung und eine "0.9"-Firmware.

[uomo]

@ #531
tja Werner, sowas passt einfach nicht hierher.
@ #532, hast du Belege? Ich wäre sehr interessiert daran, du Experte: "Das muß ja eine ganz uralte Mühle gewesen sein. In den Aufnahmen, die ich von der Photokina mitgebracht habe, steht "SLT-A99V v0.92", also immerhin schon die richtige Modellbezeichnung und eine "0.9"-Firmware. "

Hier regiert das KTG -Phänomen "Cut and paste", lol

[erwinkfoto]

Das klingt nicht besonders nett. Ich denke, sein Kommentar war keinesfalls als Beleidigung wpaus gegenüber anzusehen...

[jennss]

Zitat von Shooty

Die A99 zielt doch sehr stark aufs Filmen ab ... da is klar das die Fotografie etwas unter geht.

Video war mit Sicherheit ein bedeutsamer Punkt. Dennoch würde ich nicht sagen, dass die Fotofunktion untergeht. Was fehlt denn? Ok., man hätte den AF etwas besser an Vollformat anpassen können, aber die 102 AF-Punkte wirken auch beim Fotografieren. Auf einen noch besseren EVF hatten manche gehofft, weil es da Rumors gab. Absolut gesehen ist der EVF aber schon sehr ok.. Wenn man mal die reine Fotofunktion quervergleicht mit Nikons D600 und D800 und Canon 6D, sieht es ggü. der A99 für mich so aus:

D800:
+ mehr Auflösung
+ HighEnd-AF
+ eingebauter Blitz
+ interne Bildbearbeitung

- weniger fps (4 statt 6)
- kein Klappmonitor mit schnellem AF

D600:
+ UPV 650 € niedriger
+ eingebauter Blitz
+ AF etwa gleichwertig, aber mehr gespreizt
+ interne Bildbearbeitung

- kein Klappmonitor mit schnellem AF

6D:
+ UVP 800 € niedriger
+ Wifi mit App zum Fernsteuern
+ leichteste Cam von allen Vollformat-DSLR (noch leichter als A99)

- weniger fps (4,5 statt 6)
- weniger Auflösung (20 statt 24 MP)
- schlechterer AF
- kein Klappmonitor mit schnellem AF
- nur ein SD-Slot

Die A99 hat dann noch den Stabi im Body, wodurch auch Festbrennweiten stabilisiert sind. Dafür haben Canon und Nikon mehr Objektiv-Auswahl. Evtl. rauscht die SLT einen Tick mehr als die anderen. Den Suchertyp will ich mal nicht bewerten, das dürfte Geschmackssache sein (ich bevorzuge den EVF). Die Monitore sind qualitativ etwa gleichwertig (Sony hat wohl bessere Darstellung bei Helligkeit, aber nur 3"). AF-Micro-Adjust haben wohl alle, oder? Bei Video kann man viele Pro's für die A99 listen, u.a. 1080p50, AF, Audio aussteuerbar, bestes internes Mikrofon (?) etc., aber ich wollte oben nur die Fotofunktion vergleichen. Ich denke, die A99 liegt auch da nicht schlecht im Feld. Jede Cam hat ihre Vorteile.
j.

[mrieglhofer]

Zweifelsohne ist die A99 ein gute Kamera. Sie wird aber Fotografen nicht in großem Ausmaß zu einem Systemwechsel veranlassen.

aber die 102 AF-Punkte wirken auch beim Fotografieren

Leider nur bei bestimmten Objektiven.

AF-Micro-Adjust haben wohl alle, oder?

Da wäre interessant, ob man weiterhin unzureichend nur einen Wert je Objektiv eingeben kann. Gerade beim Zooms hat man unterschiedliche Werte an den beiden Enden.

bestes internes Mikrofon (?)

Du schreibst mit Recht ein Fragezeichen. Ein internes Microfon ist immer eine Katastrophe und wird eigentlich nicht verwendet. Letztlich hört man die Kamerafunktionen und jeden Tapper am Gerät.

Viel lag halt an der Erwartungshaltung, die so augenscheinlich nicht erfüllt wird. Die A99 ist eine solide Weiterentwicklung der A77, leider nicht der A900/A850 ;-) Sony hat einfach andere Vorstellungen von der Zukunft als damals Minolta und wir können froh sein, dass wir weiterhin einen Sensorträger für die Objektive bekommen können. Und da ist Etwas deutlich besser als Nichts ;-)

[jennss]

Zitat von mrieglhofer

Zweifelsohne ist die A99 ein gute Kamera. Sie wird aber Fotografen nicht in großem Ausmaß zu einem Systemwechsel veranlassen.

Ja, eher die Leute, die auch auf Video scharf sind. Aber LiveView mit Klappmonitor sehe ich auch als echten Vorteil beim Fotografieren.

Leider nur bei bestimmten Objektiven.

Wobei ich mich frage, warum. Was haben die Objektive damit zu tun? Oder will Sony schlicht Fremdobjektive fernhalten?

Du schreibst mit Recht ein Fragezeichen. Ein internes Microfon ist immer eine Katastrophe und wird eigentlich nicht verwendet. Letztlich hört man die Kamerafunktionen und jeden Tapper am Gerät.

Dennoch benutzen viele die Filmfunktion auch ohne externes Mikrofon, weil sie keine großen Filmer sind. Ich bin praktisch gehörlos und kann es nicht selbst beurteilen, aber mir sagten schon viele, dass das Mikro meiner A65 vergleichsweise gut klingt und besser als andere interne Mikros. http://www.youtube.com/watch?v=4NlpsO294MU
Ich weiß aber jetzt auch nichts über die Mikros von D600, D800 und 6D. Bei mittellauter Umgebung dürften Kamerageräusche doch nicht mehr so übel sein, oder?

Viel lag halt an der Erwartungshaltung, die so augenscheinlich nicht erfüllt wird.

Da frage ich mich, wer die Rumors gesät hat. Womöglich die Konkurrenz, um Enttäuschung zu provozieren? Bei der D600 wurden auch 1500 € rumort und alle waren dann enttäuscht über die 2150 €...

Sony hat einfach andere Vorstellungen von der Zukunft als damals Minolta und wir können froh sein, dass wir weiterhin einen Sensorträger für die Objektive bekommen können. Und da ist Etwas deutlich besser als Nichts ;-)

Was Minolta heute daraus gemacht hätte, kann man nicht sagen. Auch Minolta hatte damals schon den EVF favorisiert. (Dimage 7i)
Und naja, ich bin halt auch wegen Video und LiveView-Klappmonitor zu Sony gekommen. Es werden auch andere weiterhin zu Sony finden. Für mich war es zudem ein Argument, dass Festbrennweiten stabilisiert sind. Erst mit sowas hat man die perfekte AL-Tauglichkeit. Die 1/2 Blende Verlust durch SLT macht da meistens weniger aus.
j.

[Erlanger]

Zitat von jennss

Wobei ich mich frage, warum. Was haben die Objektive damit zu tun?

Nur eine Vermutung: Damit das mit AF-D und der Fokusbereichbegrenzung funktioniert, muss die Kamera wissen, auf welcher Entfernungseinstellung das Objektiv steht - das können die älteren Objektive aber der Kamera gar nicht mitteilen?

[jennss]

Zitat von Erlanger

Nur eine Vermutung: Damit das mit AF-D und der Fokusbereichbegrenzung funktioniert, muss die Kamera wissen, auf welcher Entfernungseinstellung das Objektiv steht - das können die älteren Objektive aber der Kamera gar nicht mitteilen?

Hmm... die 102-AF-Punkte sollen auch bei Video funktionieren. Ich denke, da wird es keine Fokusbegrenzung geben (?).
j.

PS: Nettes, kurzes Video der 3 Sony-Vollformater: http://www.youtube.com/watch?v=dHkyo59WB8c

[steve.hatton]

Zitat von Erlanger

Nur eine Vermutung: Damit das mit AF-D und der Fokusbereichbegrenzung funktioniert, muss die Kamera wissen, auf welcher Entfernungseinstellung das Objektiv steht - das können die älteren Objektive aber der Kamera gar nicht mitteilen?

Ich hoffe immer noch, dass diese Funktion nur eine Softwaregeschichte ist und damit in die A77 implementiert werden wird!