[ericflash]

Sportfotografie wäre in unserem Fall eher zweitrangig. Maximal mal vielleicht bei einer Flugshow bei unserem kleinen Flughafen in der Gegend. Aber hier könnte ich mir vorstellen, dass ein 70-300 an der 77er auch reicht.

[turboengine]

Zitat von ArnikFFM

.... wurde doch gerade in diesem Forum bei Erscheinen dieses Modells selbiges zunächst einmal in gleicher Manier runtergemacht, wie es hier für (fast) jede Neuerscheinung gängig zu sein scheint.

Unsinn, da wurde nur an der Pixelzahl herumgemault.
Aber das hat man immer, sofern die Kamera mehr als einen hat...

Ansonsten wurde noch der fehlende Liveview diskutiert.
Und die grässliche JPG-Engine.
Das war's im grossen und Ganzen.

[Angry_C]

Zitat von mrieglhofer

Filmer hingegen werden sich ob des Meilensteins freuen.

Leider ist es auch bei der A99 nicht der Fall, dass sich viele Filmer über diese Kamera freuen. Sie leidet, genau wie die kleineren Alphas auch, an starken Bildfehlern wie Aliasing und Moiré.

Die A99 hätte eine Granate für Filmer werden können, weil sie einfach alles hat, was man sich wünscht, aber am wichtigsten ist dann doch die Bildqualität und die ist eben bei Sony einfach nicht gut.

[mrieglhofer]

Portrait/Familien/ Fotografie

Warum nicht, wenn du nur das machst, hast du mit Sonys sicher kein Problem. Allerdings finde ich, ist das eine Domäne des Vollformates, um mit recht offener Blende sehr gut freistellen zu können. Da ist eine A900/850/A99 sicher sehr gut geeignet. Objektive wie 1,4/84 oder 1,8/135 sowie im WW 1,4/35 und 2,0/24 sollten da die meisten Ansprüche erfüllen.

Für Arbeiten in einer Agentur /Presse oder Sport haben sich andere System durchgesetzt, einfach wegen Service und Leihgeräten bzw. dem vorhandenen Fundus, wenn man mal was leihen will. Wenn man also später in solchen Bereichen arbeiten will, kann dann halt die Ausrüstung schon eine Fehlinvestition sein.

[Neonsquare]

Zitat von Angry_C

Leider ist es auch bei der A99 nicht der Fall, dass sich viele Filmer über diese Kamera freuen. Sie leidet, genau wie die kleineren Alphas auch, an starken Bildfehlern wie Aliasing und Moiré.

Die A99 hätte eine Granate für Filmer werden können, weil sie einfach alles hat, was man sich wünscht, aber am wichtigsten ist dann doch die Bildqualität und die ist eben bei Sony einfach nicht gut.

Ach - wie gut das man das schon so genau weiß! Wo doch der Presse bislang noch ausdrücklich gesagt wird, dass eine endgültige Bewertung der Bildqualität (und damit auch der Videoqualität) noch nicht zu beurteilen ist, weil die Firmware noch nicht final ist. Toll dass wir nun ein neues Forenmitglied unter uns zählen dürfen, dass hier bereits klare Fakten kennt und uns mitteilt. DANKE ANGRY C!!!

[Orbiter1]

Zitat von Neonsquare

Ach - wie gut das man das schon so genau weiß! Wo doch der Presse bislang noch ausdrücklich gesagt wird, dass eine endgültige Bewertung der Bildqualität (und damit auch der Videoqualität) noch nicht zu beurteilen ist, weil die Firmware noch nicht final ist. Toll dass wir nun ein neues Forenmitglied unter uns zählen dürfen, dass hier bereits klare Fakten kennt und uns mitteilt. DANKE ANGRY C!!!

War sein erstes Posting hier. Das nenn ich mal einen ordentlichen Einstand. Vielleicht verrät er uns noch per Link in welchen Videoforen das Thema diskutiert wird.

[steve.hatton]

Zitat von cat_on_leaf

Und das 2,8/300 auch. Meines zumindest mal.

Ja schön, aber das klärt noch nicht meine Frage nach der Funktion des Range Limiters über den AF, sprich ob hierzu die on-sensor-AF-Punkte notwendig sind oder die aktuellen AF-Punkte reichen, dieses Feature also via FW-Update bei einer A77 implementierbar wäre.

[WB-Joe]

Zitat von Angry_C

Leider ist es auch bei der A99 nicht der Fall, dass sich viele Filmer über diese Kamera freuen. Sie leidet, genau wie die kleineren Alphas auch, an starken Bildfehlern wie Aliasing und Moiré.

Die A99 hätte eine Granate für Filmer werden können, weil sie einfach alles hat, was man sich wünscht, aber am wichtigsten ist dann doch die Bildqualität und die ist eben bei Sony einfach nicht gut.

Würdest du bitte deine Behauptung mit Quellen belegen?
Auf der Photokina wurde von den Sony-Mitarbeitern nämlich ausdrücklich darauf hingewiesen daß noch nicht die finale FW auf der A99 ist.

[wus]

Zitat von WB-Joe

Würdest du bitte deine Behauptung mit Quellen belegen?
Auf der Photokina wurde von den Sony-Mitarbeitern nämlich ausdrücklich darauf hingewiesen daß noch nicht die finale FW auf der A99 ist.

In dem Zusammenhang würde mich mal interessieren ob es wirklich Firmware ist die das Downsampling von (ca.) 20 MP des nativen Sensors auf die ca. 2 MP des full HD Formats macht - oder ob dieser Prozess nicht von einer decicated hardware gemacht wird.

[pixelchef]

Ich finde es schade, dass hier viele Vermutungen geäußert werden und kaum einer die neue A99 in der tatsächlichen neuen finalen Version getestet hat. Könnte es nicht sein, das das Rauschen bei ISO 6400 so gering ist, das ich mit einem 70-400 super gestochene Sportbilder machen kann, die dann in der Tagespresse dann in der Qualität einer LOMO gedruckt werden. Aber der Fotograf nur allein weiß was die A99 wirklich kann .
Wir sind dann die Ausserwählten!!!

Gruss pixelchef