[cgc-11]

Zitat von steve.hatton

Der Phasen-AF benötigt m.W. eine differenziertere Antriebsart der Objektive ...
... herstellerunabhängige physikalisch-elektronische Problematik

Es handelt sich doch offenbar um zwei unterschiedliche Phasen-AF`s, die kombiniert werden. Warum sollten die Objektive dann eine andere Antriebsart erfordern? Es wird ja auch nicht der Antrieb der Objektive geändert sondern nur softwaremäßig manipuliert - was dann aber auch schon in der Kamera erledigt werden könnte! Das ist mein Ansatz ...
Das hat mit Schwarzmalerei nichts zu tun und ich werde wohl logischherweise mit meiner A77 mangels Sensor-AF nicht in den Genuss der neuen Objektive - und dessen Vorteile - kommen. Ist mir aber egal.

LG Gerhard

[Conny1]

Zitat von wwjdo?

(...)

Insgesamt ist auch zu beobachten, dass die Hersteller bestimmet Wege einschlagen, die nicht unbedingt zu erwarten waren.

D600, jetzt 6D - und was ist mit einer optimierten D400 oder 7D?
Die VF-Einsteigermodelle sind für mich keine Alternative zu einer APS-C Kamera, die weniger rauscht als bisher, schnelle Bildfolgen kann, abgedichtet ist und robust zugleich.

Pentax macht es mit der k5II m.E. richtig hat aber zu große Lücken im Objektivsystem...

Zustimmung! Nikon hat es bisher versäumt, einen D300 (s) Nachfolger auf den Markt zu bringen, der jenseits von 800 ISO gute Ergebnisse produziert und zudem
eine gute Serienbildgeschwindigkeit besitzt. Die maximal 5,5 Bilder pro Sekunde der D600 sind für Naturfotografen, die nicht nur Zoobilder und „Naturstilleben“ aufnehmen wollen, schon recht mager. Da muß auch für mich noch etwas kommen, trotz aller generellen Zufriedenheit mit Nikon.

[steve.hatton]

Zitat von cgc-11

Es handelt sich doch offenbar um zwei unterschiedliche Phasen-AF`s, die kombiniert werden. Warum sollten die Objektive dann eine andere Antriebsart erfordern? Es wird ja auch nicht der Antrieb der Objektive geändert sondern nur softwaremäßig manipuliert - was dann aber auch schon in der Kamera erledigt werden könnte! Das ist mein Ansatz ...
Das hat mit Schwarzmalerei nichts zu tun und ich werde wohl logischherweise mit meiner A77 mangels Sensor-AF nicht in den Genuss der neuen Objektive - und dessen Vorteile - kommen. Ist mir aber egal.

LG Gerhard

Ich hatte leider zwei Dinge verwechselt.

[wwjdo?]

Zitat von Conny1

Zustimmung! Nikon hat es bisher versäumt, einen D300 (s) Nachfolger auf den Markt zu bringen, der jenseits von 800 ISO gute Ergebnisse produziert und zudem
eine gute Serienbildgeschwindigkeit besitzt. Die maximal 5,5 Bilder pro Sekunde der D600 sind für Naturfotografen, die nicht nur Zoobilder und „Naturstilleben“ aufnehmen wollen, schon recht mager. Da muß auch für mich noch etwas kommen, trotz aller generellen Zufriedenheit mit Nikon.

Die D600 ist gar nicht so übel, wenn man bedenekt, dass die wesentlich teurere 5DIII auch nur 6fps kann.
Für viele Canon Fotografen, ist die 1DX einfach zu teuer, so dass die 5DIII neben der Mk. IV, die aber ausläuft und nicht unbedingt das High ISO Wunder ist, im Moment die einzige Option ist.
Beim AF-Modul der D600 gehen die Meinungen etwas auseinander aber damit kann man im Vergleich zu einer 6D schon eine Menge reißen.

Wenn die D600 - A88/99 heißen würde, wäre für viele die Welt ein wenig mehr in Ordnung...

[dey]

Zitat von About Schmidt

Hier gibt es ein paar Testfotos

die qualitativ besten, die bis jetzt verlinkt wurden (wenn ich nicht welche verpasst habe)

Überzeugen können mich diese bisher nicht. Besonders das Rauschen bei 100 Iso, siehe Geländewagen (unter den Wagen schauen) enttäuscht mich.

bin ich nicht bei dir. ich sehe da kein oder kaum rauschen oder ich kann es nicht von der Asphaltstruktur unterscheiden.

und auch der Hintergrund sieht grausig aus.

Bin ich bei dir, ist aber eher das bouquet

Bitte komme nun niemand mit der Aussage, schlecht fotografiert. Wenn dem so ist, warum nimmt man diese Bilder dann als Testfoto?

Darf man sich schon fragen, aber haben wir darauf Einfluss?

Außerdem finde ich die Schärfe beim Treppenhaus mangelhaft.

nicht perfekt! Aber mangelhaft?

Dennoch finde ich sie im Vergleich zu den meisten anderen aussagekräftig und viel versprechend.

[Alison]

da ich schreibfaul bin, mache ich ausnahmsweise mal copy/paste vom Mi-fo:

SAR verweist auf eine recht solide gemachte A99 ISO Reihe:
https://picasaweb.google.com/1050709...9614/A99vsA900. Der Vergleich mit der A900 ist wegen der bekannte hoch-iso-jpg Schwäche der 900er nicht so aussagekräftig, aber der Vergleich A99 200 gegen 3200 schon - ich war jedenfalls recht angetan. Überrascht hat mich vor allem die schlechte Druckqualität des Geldscheins Das Raster der Bücher im Hintergrund eignet sich besser zur Berurteilung.

p.s. Beim Vergleich der ISO 200er Bilder ist mir noch aufgefallen, dass die A99 die (geringen) CAs des SAL 24-70Z/2.8 korrigiert, die 900er natürlich nicht

[swivel]

Hi,

es gibt ja eine Menge zu lesen über die A99. Aber wo finden sich denn aussagekräftige Infos und Tests zum neuen AF?

LG uli

[Alison]

Zitat von swivel

Hi,
es gibt ja eine Menge zu lesen über die A99. Aber wo finden sich denn aussagekräftige Infos und Tests zum neuen AF?
LG uli

Nächste woche auf der Photokina (hoffe ich ...)

[BicTic]

Zitat von Alison

Nächste woche auf der Photokina (hoffe ich ...)

Die Photokina ist nächste Woche schon wieder vorbei ;-)

Ich werde morgen mal vorbeischauen und versuchen, mir einen Eindruck zu verschaffen.

[cdan]

Zitat von swivel

Aber wo finden sich denn aussagekräftige Infos und Tests zum neuen AF?

Traue keinem Test, den du nicht selbst manipuliert hast. Also komm zum Alpha Festival nach Berlin, da kannst du deine eigenen Testreihen machen.